№ 138465718, 16.07.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1626/26

Провадження № 3/355/520/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши справу, що надійшла від Сектора поліцейської діяльності №1 ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу серії ВАД №973871 від 23.06.2026 року вбачається, що 23.06.2026близько 10:45 год поблизу будинку 10 по вул. вул. Азовській, 1 в с. Лехнівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , розпивав слабоалкогольний напій «Рево» та був з ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити розпивати та образливо чіплятися , не відреагуаав при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейськогопогрожував йому фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомлення від 06.06.2025р. та 10.06.2025 р., довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с. 15-16). Із заявою про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звернувся, та про причини неявки не повідомив, водночас у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським Левченком О.Ю. зазначено, що справа буде розглядяться в приміщенні Баришівського районного суду, де стоїть підпис ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, суддя вважає, що останній умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №973871 від 23.06.2026 року;

реєстраційним рапортом працівника поліції;

рапортом працівника поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

заявою ОСОБА_4 ;

іншими матеріалами справи.

Ст. 185 КУпАП передбачає, до відповідальність за даною статтею настає внаслідок злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) з перерахуванням на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ,19.03.2001, 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА