Постановление суда № 138465610, 13.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1607/26

Провадження №6/283/87/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67260858, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 43208 від 29.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 490341-А від 14.02.2019, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.02.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490341-А. У подальшому право вимоги за зазначеним кредитним договором неодноразово відступалося, а саме: від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» на підставі договору факторингу № 40071779-13 від 25.06.2019, від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, а 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 67260858, відкрите постановою від 25.10.2021 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я.В. № 43208 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 67260858, відкрите постановою від 25.10.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни № 43208 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 490341-А від 14.02.2019.

Із наданих суду доказів убачається, що 25.06.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-13, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

У подальшому, на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, укладеного між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490341-А від 14.02.2019, що підтверджується договором факторингу, витягом з Реєстру боржників та актом приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки наданими заявником доказами підтверджено перехід права грошової вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», а виконавче провадження № 67260858 не завершене та перебуває на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 55, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67260858, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни № 43208 від 29.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 490341-А від 14.02.2019, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О. М. Саланда