Постановление суда № 138464396, 24.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/611/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ГАЛАНТ про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (код 44725823) 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ГАЛАНТ (код 40828691) 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 147про стягнення 77 243 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 26.06.2025 Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ГАЛАНТ про стягнення 77 243,96 грн штрафу, нарахованого за поставку товару неналежної якості згідно з Державним контрактом (Договором) про закупівлю № 523/01-25-РМ від 06.01.2025, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України Державний оператор тилу та відповідачем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2026 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.07.2026, у встановлений законом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого позову.

Також, 21.07.2026 до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що беручи до уваги значення справи для сторін, складність фактичних та правових обставин, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, можливу потребу в призначенні експертизи, а також суспільний інтерес, пов`язаний з виконанням оборонного замовлення в умовах воєнного стану, дана справа не може вважатися справою «незначної складності». Відповідач вважає, що розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін може призвести до неповного з`ясування обставин, порушення принципів змагальності та рівності сторін і як наслідок, до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік (ст. 7) установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, клопотання відповідача про розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження не може бути задоволено судом.

Посилання ж відповідача щодо проведення експертизи суд оцінює лише як його припущення і намагання навести у своїх доводах більшу кількість критеріїв у розрізі ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, приписи Господарського процесуального кодексу України не обмежують можливості призначення судом експертизи і в спрощеному позовному провадженні. Такий критерій оцінюється судом саме на підставі чітко зазначених стороною питань для експертизи, обставин та необхідних для цього матеріалів, а не лише на одних посиланнях та припущеннях учасника справи.

За змістом ч. 5 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Приймаючи до уваги, що під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність в отриманні від сторін пояснень, суд вважає доцільним за власною ініціативою призначити справу № 927/611/26 до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 120, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи № 927/611/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 серпня 2026 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ГАЛАНТ в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторони про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.07.2026.

Суддя А.С. Сидоренко