Постановление суда № 138464005, 24.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.07.2026 Справа № 914/1353/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костянтина Савчука у виконавчому провадженні № 81406630 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.04.2026 р. у справі № 914/1353/16 про стягнення з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» 110000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу

в межах справи: № 914/1353/16

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 р. у справі № 914/1353/16 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», в особі ліквідатора Кривича Р. І. до відповідача: Акціонерного товариства «Мегабанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Приватного підприємства «Львівдах», Коропецького А. М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Елітон-2011», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння. Витребувано із чужого незаконного володіння від Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3. Відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018 р. у справі № 914/1353/16. Стягнуто з Акціонерного товариства «Мегабанк» в дохід Державного бюджету України 111035 грн. 44 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 р. у справі № 914/1353/16 стягнуто з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» 294187 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 р. частково задоволено Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк». Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 р. у справі № 914/1353/16 скасовано в частині стягнення із відповідача 184187,00 грн. витрат на правничу допомогу. Прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотань ТзОВ «Мальви-Маркет» про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 184187, 00 грн. відмовлено. В іншій частині оскаржуване додаткове рішення суду від 01.07.2025 р. залишено без змін.

08.04.2026 р., на виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 01 липня 2025 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2026 року у справі № 914/1353/16, Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» 110000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

20.07.2026 р. до суду за вх. № 3356/26 від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшла скарга від 17.07.2026 р. вих. № 599 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костянтина Савчука у виконавчому провадженні № 81406630 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.04.2026 р. у справі № 914/1353/16 про стягнення з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» 110000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» від 17.07.2026 р. вих. № 599 не містить найменувань (для юридичних осіб) та інших учасників справи № 914/1353/16, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» від 17.07.2026 р. вих. № 599 не містить прохальної частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» від 17.07.2026 р. вих. № 599 не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи № 914/1353/16.

У скарзі Акціонерного товариства «Мегабанк» від 17.07.2026 р. вих. № 599 зазначено про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 81406630 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.04.2026 р. у справі № 914/1353/16 про стягнення з АТ «Мегабанк» на користь ТзОВ «Мальви-Маркет» 110000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, однак до такої скарги додано постанову державного виконавця від 22.05.2026 р. про відкриття виконавчого провадження № 81075279 з виконання постанови Шевченківського ВДВС у м. Києві про стягнення виконавчого збору № 79541308 від 10.11.2025 р.

Згідно з ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» від 17.07.2026р. вих. № 599 подана без додержання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, така скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Оскільки скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» від 17.07.2026 р. вих. № 599 подана через підсистему «Електронний суд», то паперовий примірник скарги з додатками скаржнику не повертається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 339, 3391, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» від 17.07.2026 р. вих. № 599 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костянтина Савчука у виконавчому провадженні № 81406630 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.04.2026 р. у справі № 914/1353/16 повернути Акціонерному товариству «Мегабанк» без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.