Постановление суда № 138463813, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/279/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники учасників у справі: не з`явились

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/279/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 відкрито провадження у справі №911/279/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня проведення підготовчого засідання суду; провести інвентаризацію та надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості у строк не пізніше 2 (двох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; подати до суду, а також направити кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника в строк не пізніше ніж за 10 (десять) днів до дня проведення попереднього засідання суду; підготувати та подати суду план реструктуризації боргів боржника в строк не пізніше 3 (трьох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; попереднє засідання у справі №911/279/26 призначено на 06.05.2026 о 14:50.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 11.03.2026, за номером - 78727.

До Господарського суду Київської області звернулись: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» із заявою б/н від 01.04.2026 (вх. №9603 від 01.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 335207,07 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» із заявою б/н від 29.04.2026 (вх.№10018 від 30.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 68324,80 грн.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 08.04.2026 та 05.05.2026 у справі №911/279/26 розгляд кредиторських заяв Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» призначено на 06.05.2026 о 14:50.

06.05.2026 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. надійшли повідомлення №01-31/01-05.26 від 05.05.2026 щодо розгляду кредиторських вимог до боржника.

Крім того, 06.05.2026 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника станом на 06.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2026 було відкладено попереднє засідання у справі №911/279/26 на 03.06.2026 о 15:30.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» (далі кредитор/АТ «БАНК АЛЬЯНС») із заявою б/н від 05.05.2026 (вх.№10095 від 05.05.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 9103,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2026, розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» у справі №911/279/26 призначено на 03.06.2026 о 15:30.

У судовому засіданні 03.06.2026 суд перевірив обґрунтованість вимог кредиторів, які заявили грошові вимоги до боржника, заслухав керуючого реструктуризацією боргів боржника та присутніх у судовому засіданні представників кредиторів.

За наслідками розгляду справи у попередньому засіданні 03.06.2026, суд в порядку ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 10.06.2026.

У судове засідання 10.06.2025 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у попередньому засіданні за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Судом розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариства «Акцент-Банк» із заявою б/н від 01.04.2026 (вх. №9603 від 01.04.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 335207,07 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» обґрунтовані копією Анкети - Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 18.08.2023, паспортом споживчого кредиту карта «Вигода», розрахунком заборгованості за договором №SAMABWFC10077342185 від 18.08.2023, банківською випискою по картковому рахунку боржника, довідкою по виданих картках боржника, довідкою банку по лімітам, копією Заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025, копією паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, розрахунком заборгованості за договором «Швидка готівка» №АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025, банківською випискою за договором «Швидка готівка» АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025, меморіальним ордером за договором АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025 №ТR.44424186.40916.65455 від 17.02.2025.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника відповідно до повідомлення вих. №01-31/01-05.25 від 05.05.2026 (вх.№ 7793/26 від 06.05.2026) визнав кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» частково на суму 332 218,98 грн.

Боржником до суду письмових пояснень щодо кредиторської заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подано не було, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів кредиторської заяви, 18.08.2023 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому божником було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі якої боржнику 18.08.2023 року було надано кредит (SАМАВWFС10077342185) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 18.08.2023 року підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка».

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної ставки визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частки у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Кредитор Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

В свою чергу, боржником не було надано своєчасно банку, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображене у розрахунку заборгованості за договором, наданим кредитором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору та чинного законодавства, у боржника станом на 11.03.2026 року сформувалася заборгованість у розмірі 159103,45 грн, яка складається з 132475,54 грн заборгованості за кредитом та 26627,91 грн заборгованості за процентами.

В подальшому, боржник скористався додатковою послугою банку «Швидка готівка», відповідно до умов якої, боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025 року на суму в розмірі 125 000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.

Вказаний додатковий кредитний договір № АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025 був підписаний боржником за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису у відповідності до положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», Законом України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, подача заявки на кредит здійснюється клієнтом у відділенні банку або самостійно через сайт. Банк надає клієнту паспорт споживчого кредиту, а клієнт підтверджує ознайомлення з паспортом кредиту в порядку, передбаченому законодавством. Банк приймає рішення про видачу кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності позичальника. У разі прийняття позитивного рішення, банк надає позичальнику кредит, розмір якого не перевищує 100 000,00 грн, шляхом зарахування коштів на карту позичальника, емітовану АТ «Акцент-Банк». Термін, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати платежів та інші істотні умови визначені в Заяві позичальника, шляхом підписання якої клієнт і банк укладають кредитний договір. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в заяві терміни. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним процентним ставкам. Датою укладення Договору є дата, зазначена в «Заяві позичальника».

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит в порядку і строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, оплатити банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені тарифами, заявою і діючими Умовами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частки у разі невиконання Клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Кредитор Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

В свою чергу, боржником не було надано своєчасно банку, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображене у розрахунку заборгованості за договором, наданим кредитором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору та чинного законодавства, у боржника станом на 11.03.2026 року сформувалася заборгованість у розмірі 176103,62 грн, яка складається з 123132,80 грн заборгованості за кредитом, 49982,73 грн - заборгованості за процентами та 2 988,09 грн заборгованості за пенею.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» за розрахунком останнього складає 335 207,07 грн, а саме: за кредитним договором SАМАВWFС10077342185 від 18.08.2023 у розмірі 159103,45 грн, яка складається з 132475,54 грн заборгованості за кредитом та 26627,91 грн заборгованості за процентами та за додатковим кредитним договором №АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025 року у розмірі 176103,62 грн, яка складається з 123132,80 грн заборгованості за кредитом, 49982,73 грн - заборгованості за процентами та 2988,09 грн заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Статтею 8 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Отже, вказані договори було підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису у відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та положень Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 332218,98 грн, а саме: за кредитним договором SАМАВWFС10077342185 від 18.08.2023 у розмірі 159103,45 грн, яка складається з 132475,54 грн заборгованості за кредитом та 26627,91 грн заборгованості за процентами та за додатковим кредитним договором №АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025 року у розмірі 173115,53 грн, яка складається з 123132,80 грн заборгованості за кредитом та 49982,73 грн заборгованості за процентами.

Водночас, суд вважає необґрунтованими вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в частині нарахування пені у розмірі 2988,09 грн, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався.

Договір про надання споживчого кредиту №АВН0СТ155101739790717734 (№20.00.0002286220) від 17.02.2025 року, укладений між боржником ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк», укладений у період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, а відтак штрафні санкції (штраф, пеня), нараховані кредитором за прострочення виконання грошових зобов`язань за зазначеним договором, підлягають списанню відповідно до вимог чинного законодавства України.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 частково на суму 332218,98 грн (заборгованість за тілом кредитів та відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів, та на суму 5324,80 грн (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяви грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника стосовно пені у розмірі 2988, 09 грн суд відхиляє.

До господарського суду Київської області (поза межами строку, встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства) звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою б/н від 29.04.2026 (вх.№10018 від 30.04.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 63000,00 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» обґрунтовані Договором №9467116 від 26.09.2025 про надання споживчого кредиту, листом №20260409-38 від 09.04.2026, паспортом споживчого кредиту від 26.09.2025, карткою обліку Договору (розрахунок заборгованості) за період з 26.09.2025 по 08.03.2026.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника відповідно до повідомлення вих. № 01-31/02-05.25 від 05.05.2026 (вх. № 7795/26 від 06.05.2026) визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» частково на суму 53000,00 грн.

Боржником до суду письмових пояснень щодо кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» подано не було, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус України».

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів кредиторської заяви, 26.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - боржник), було укладено Договір №9467116 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами п.1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 20000,00 гривень, тип кредиту кредит.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 26.10.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, шляхом перерахування на карту боржника № НОМЕР_3 , що визначено п.2.1. Кредитного договору, та не заперечується боржником.

В той же час, боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, за розрахунком кредитора за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 63000,00 грн, з яких: 20000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 33000,00 грн сума заборгованості за нарахованими відсотками та 10000, 00 грн штрафу.

Згідно з приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» у розмірі 20000,00 грн - за тілом кредиту та 33000,00 грн - заборгованості за нарахованими відсотками, а всього 53000,00 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Щодо заявленого кредитором штрафу у розмірі 10000,00 грн, який наведений кредитором у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до п. 6.4 Договору № 9467116 від 26.09.2025 про надання споживчого кредиту, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф:

- 6.4.1. у розмірі 2400,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання;

- 6.4.2. у розмірі 600,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

6.4.3. Роз`яснення щодо штрафу та порядок обчислення(нарахування):- економічна сутність штрафу - грошова сума, яку Споживач повинен сплатити Товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України штраф є іншим видом забезпечення виконання зобов`язання;- база для розрахунку штрафу для цілей цього Договору «база розрахунку» не використовується, оскільки штраф встановлено в абсолютному значенні, як результат використання відповідної бази до укладення Договору;- порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: Штраф (за період прострочення, починаючи з 4го дня прострочення) = «розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення» + («розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня» помножити на « кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня»).

6.4.4. Штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості, згідно з встановленою шкалою штрафів, залежно від кількості днів прострочення. При наявності діючого прострочення за попередніми платежем(ми), що були визначені в Графіку платежів, виникнення додаткового прострочення за новим зобов`язанням (відповідним платежем, визначеним в Графіку платежів), не передбачає додаткового нарахування штрафу за новим зобов`язанням, і не перериває нарахування штрафів для діючого прострочення. Якщо протягом строку дії Договору Споживач повністю поверне прострочену заборгованість і знову через деякий час допустить прострочення платежу, по новому простроченню нарахування штрафів буде здійснюватися знову, враховуючи шкалу штрафів та кількість днів нового прострочення.

6.4.5. День порушення умов Договору (кожний факт порушення) є днем виникнення зобов`язання щодо сплати штрафу (за кожним фактом порушення), у розмірах, визначених в п.6.4 Договору, зокрема в пп.6.4.1 та/або 6.4.2 Договору, з урахуванням пп.6.4.3, 6.4.4, 6.4.6. Договору. Для цілей бухгалтерського обліку штрафи за Договором нараховуються у момент сплати.

6.4.6. В будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення Споживачем зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

На підставі п. 6.4 Договору № 9467116 від 26.09.2025 про надання споживчого кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було нараховано штраф у розмірі 10000,00 грн за період з 30.10.2025 по 12.11.2025 включно.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який неодноразово продовжувався.

З огляду на зазначене, враховуючи що період нарахування штрафу кредитором охоплює період після введення воєнного стану в Україні, суд відмовляє у визнанні заявленого кредитором штрафу у розмірі 10000,00 грн та включенню таких вимог до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 53000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), та на суму 5324,80 грн (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяви грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до боржника стосовно штрафу у розмірі 10000, 00 грн суд відхиляє.

До господарського суду Київської області (поза межами строку встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства) звернувся кредитор Акціонерне товариство «Банк Альянс» із заявою № 260505/2 від 05.05.2026 (вх. № 10095 від 05.05.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 9103,08 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» обґрунтовані довідкою розрахунком за Кредитним договором №328525 від 18.11.2024 станом на 10.03.2026, виписками по особовому рахунку боржника за перiод з 18.11.2024 по 10.03.2026, заявою-приєднання до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Банк Альянс» та надання банківської послуги картка «Стартова» №328525 від 18.11.2024, протоколом перевірки кваліфікованого електронного підпису, інформацією для споживачів фінансових послуг, що використовується під час здійснення публічної пропозиції (оферти) АТ «Банк Альянс» та довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника відповідно до повідомлення вих. №01-31/04-05.25 від 05.05.2026 (вх. № 8066/26 від 11.05.2026) визнав кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» в повному обсязі.

Боржником до суду письмових пояснень щодо кредиторської заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» подано не було, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед Акціонерним товариством «Банк Альянс».

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів кредиторської заяви, 18.11.2024 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви-приєднання №328525 (далі - Заява-приєднання) до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Банк Альянс» та надання банківської послуги картка «Стартова».

Підписанням Заяви-приєднання Позивачка акцептувала укладання Договору, який розміщений на сайті Банку за посиланням https:/bankaliance.ua/rules, та беззастережно приєдналася до умов Договору, підтвердила, що ознайомилася та погодилася з умовами Договору та Тарифами Банку, та погодилася, що Заява-приєднання разом з Договором, Тарифами Банку, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням https:/bankaliance.ua/rules, складають Кредитний договір.

Факт укладення боржником кредитного договору, серед іншого, підтверджується його електронним підписом на Заяві-приєднанні та додатку до неї, та надання банківської послуги - картки «Стартова», яке є невід`ємною частиною Заяви-приєднання та паспорті споживчого кредиту.

Підписанням кредитного договору ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена та погоджується з умовами надання кредиту у формі кредитування рахунку (овердрафту) з встановленням кредитного ліміту на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту - 100000 (сто тисяч) гривень; при прийнятті рішення про встановлення кредитного ліміту Банк керується внутрішніми документами Банку та законодавством України; приєднання клієнта до умов Договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого та повідомленого клієнту в установленому Банком способом, але в будь-якому випадку не більше розміру кредитного ліміту; розмір кредитного ліміту може бути змінений (у тому числі зменшений до нуля) у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.п. 6.3.1.3 та 6.3.1.4 пункту 6.3 Договору кредитний ліміт для картки «Стартова» розраховується та встановлюється Банком, виходячи з внутрішніх процедур Банку та законодавства України, та повідомляється клієнту одним із способів, зазначених в Договорі. Клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

18.11.2024 ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору був відкритий поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням картки «Стартова». У порядку, визначеному внутрішніми процедурами Банку, встановлений кредитний ліміт в розмірі 10000 грн.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у валюті гривня, видано платіжну картку «Стартова» та встановлено кредитний ліміт, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку боржника наданими кредитором до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору №328525 від 18.11.2024, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка становить 9103,08 грн, з яких: 7496,40 грн заборгованості за кредитом та 1606, 68 грн заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно з приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» за договором № № 328525 від 18.11.2024 у розмірі 9103,08 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Згідно з ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 у розмірі 9103,08 грн (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), та на суму 5324,80 грн (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи у попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Акціонерного товариства «Банк-Альянс» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву АТ «Акцент-Банк» від 01.04.2026 (вх. № суду 9603) про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 332218,98 грн (заборгованість за тілом кредитів та відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5324,80 грн (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника відхилити.

2. Заяву ТОВ «Авентус Україна» від 29.04.2026 (вх. № суду 10018 від 30.04.2026) про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 на суму 53000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) та на суму 5324,80 грн (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до боржника відхилити.

3. Заяву АТ «Банк-Альянс» від 05.05.2026 (вх.№ суду 10095) про грошові вимоги до боржника задовольнити повністю.

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк-Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 9103,08 грн (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) та на суму 5324,80 грн (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати проведення зборів кредиторів боржника не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 22.07.2026 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.07.2026

Суддя О.О. Третьякова