Постановление суда № 138463307, 23.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/1877/26

За позовом Управління каналів річки Інгулець, 57301, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Центральна, буд.196, код ЄДРПОУ 42749093

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", 50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд.5, код ЄДРПОУ 00191329

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`яввися

ВСТАНОВИВ:

Управління каналів річки Інгулець звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про стягнення заборгованості у розмірі 9 547 961,06 грн та судового збору у розмірі 114 575,53 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу № 904/1877/26 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2026 об 11:30.

23.04.2026 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 28.04.2026.

30.04.2026 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12.05.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 підготовче засідання призначено на 09.06.2026 об 11:30.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.07.2026 об 11:00.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 08.07.2026 № 486 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку суддю Господарського суду Дніпропетровської області Юзікова С.Г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1877/26 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.07.2026 о 12:45.

13.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебування представника позивача в щорічній основній відпустці.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомленні, причини неявки суду повідомили.

Розглянувши клопотання Управління каналів річки Інгулець про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини другої статті 202 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Повідомити Управління каналів річки Інгулець та Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА", що наступне підготовче засідання відбудеться 16.09.2026 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова