Постановление суда № 138463198, 23.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 липня 2026 року Справа № 903/425/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Орбітабуд, м. Луцьк

про стягнення 3 095 032,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Луцької міської ради до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю Орбітабуд про стягнення 3095032,50 грн, з яких: 2325667 грн коштів пайової участі за нове будівництво, 602873,23 грн інфляційних втрат, 166492,27 грн 3% річних та судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03 червня 2026 року о 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 05.05.2026, строк для подання відзиву по 20.05.2026.

20.05.2026 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що товариство в межах спірних відносин виступало лише як особа, якій делеговано функції з організації фінансування та технічного виконання робіт, що не наділяє його статусом самостійного забудовника чи замовника. Чинним законодавством не передбачено солідарного обов`язку генерального підрядника та титульного замовника щодо сплати пайової участі. Розрахунок позивача є методологічно хибним, оскільки збільшує фінансовий тягар для забудовника всупереч правилу незворотності дії нормативно-правових актів у часі.

Позивач у відповіді на відзив від 21.05.2026 зазначає, що оскільки обов`язок сплати пайової участі покладається на особу, яка здійснює функції замовника будівництва та отримує результат будівельної діяльності, ТзОВ ОРБІТАБУД є належним суб`єктом виконання такого обов`язку. Інакше покладення обов`язку зі сплати пайової участі на особу, яка не фінансувала будівництво, не здійснювала реалізацію майнових прав та не набувала права власності на об`єкт, суперечило б суті правовідносин та фактичному розподілу прав і обов`язків між сторонами договору. Перевірку розрахунку позивача слід здійснювати з врахуванням показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, які були чинні станом на момент введення спірних об`єктів будівництва до експлуатації.

У клопотанні від 03.06.2026 представник відповідача 2 просить відкласти розгляд справи.

03.06.2026 з 10:36 год у Волинській області оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено підготовче засідання на 11 червня 2026 року о 12:30 год.

11.06.2026 надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника. Просить закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача 2 закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 11.06.2026 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 08.07.2026 о 14:00 год.

08.07.2026 надійшло клопотання ТОВ Орбітабуд про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача клопотання відповідача не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 08.07.2026 розгляд справи по суті відклав на 23.07.2026 о 15:00 год.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості підготуватися до судових дебатів, суд протокольною ухвалою від 23.07.2026 відклав розгляд справи по суті на 06.08.2026 на 16:15 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 06 серпня 2026 року о 16:15 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 23.07.2026.

Суддя С. В. Бідюк