№ 138459073, 21.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13761/12

пр. № 3/2608/5851/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «ДЕМ-Ко ЛТД», мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , працюючи на посаді директора ТОВ «ДЕМ-Ко ЛТД», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження зобов*язання з податку на додану вартість, чим порушив пункт 198.6 ст.198, пункт 201.10 ст.201, пункт 11 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідних положень Податкового кодексу України» від 02.12.2010р. зі змінами і доповненнями, що підтверджується Актом № 205/22-609/37675355 перевірки ДПІ у Святошинському районі м.Києва від 26.06.2012р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Правопорушення виявлено 26.06.2012р. при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДЕМ-Ко ЛТД» (код за ЄДРПОУ 37675355) з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Соколовський кар*єр» за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.163-1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 5 (п*ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: