Постановление суда № 138458558, 20.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рокуСправа № 495/817/26 Номер провадження 1-кс/495/1391/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обовязків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000146 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної постанови визначено, що незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Проте у порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вибухових речовин, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, шляхом знахідки, придбав 6 корпусів ручної гранати Ф1, 1 корпус гранати РГД-5, 2 корпуси ручних осколкових гранат GHO1, 1 корпус ручної термобаричної гранати РГТ 27 С2, 1 ручну осколкову гранату М67, 1 ручну осколкову гранату RG4, 2 ручні осколкові гранати М52, 2 тротилові шашки в металевих корпусах, котрі в подальшому вирішив зберігати в приміщенні гаража розташованого за геолокаційними координатами 46.179399, 30.345077, в гаражному боксі, гаражного кооперативу, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, чітко розуміючи, що вони є забороненими у цивільному обігу за категорією вибухонебезпечності, тобто, не припиняючи свої протиправні дії, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу переніс вищевказані предмети та зберігав їх у своєму гаражному приміщенні за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, за геолокаційними координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до моменту їх виявлення та вилучення 23.05.2026 співробітниками поліції під час проведення обшуку.

У вчиненні вищевказаного злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України. якого 23.05.2026 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2026, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується як, носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протокол проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами: 46,179399, 30.345077;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а саме носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за вчення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

25 травня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/817/26 номер провадження 1-кс/495/992/2026 від 25.05.2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 21.07.2026 року з можливістю внесення застави.

В подальшому ОСОБА_4 був звільнений з під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №120261622400000146 від 02.02.2026.

- здати на зберігання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на віїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 23.08.2026 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 становить 2 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи з видом експертної спеціальності 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої було доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, щодо вилучених тротилових шашок в металевих корпусах;

- отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи з видом експертної спеціальності 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої було доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, щодо вилучених ручних гранат;

- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких є необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, які використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення процесуальних дій у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 серпня 2026 року.

Підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

1.Ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування, суду, у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування.

2.Ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та місця проживання, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування, однак під впливом підозрюваного, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з`явлення для давання показань.

3.Ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового розслідування ккількість ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилась.

При врахуванні перелічених ризиків особливу увагу слід звернути на фактичні обставини справи в частині дій, які інкримінуються підозрюваному та вагомість доказів, якими обґрунтовується підозра, відомості, що характеризують його особу, репутацію та порушення громадської безпеки у скоєнні якого підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Беручи до уваги викладене, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб зашкодити кримінальному провадженню.

Міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000146 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 травня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/817/26 номер провадження 1-кс/495/992/2026 від 25.05.2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 21.07.2026 року з можливістю внесення застави.

В подальшому ОСОБА_4 був звільнений з під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №120261622400000146 від 02.02.2026.

- здати на зберігання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на віїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 23.08.2026 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 становить 2 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи з видом експертної спеціальності 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої було доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, щодо вилучених тротилових шашок в металевих корпусах;

- отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи з видом експертної спеціальності 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої було доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, щодо вилучених ручних гранат;

- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обовязків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 35 діб, тобто до 23.08.2026 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.07.2026 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9