№ 138458447, 24.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1941/26

Провадження № 3/682/448/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.51 КУпАП - за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП.

01 липня 2026 року о 20 год 21 хв в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 , повторно протягом року шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку товару в магазині "Дивоцін", а саме: харчові продукти різного найменування та алкогольний напій, загальною вартістю 300,00 грн.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 10.07.2026 р. серії ВАД №138678,

- протоколом прийняття заяви товарознавця магазину "Дивоцін" ОСОБА_2 про те, що 01.07.2026 року о 20 год 21 хв в м.Славута по вул.Миру, 104 ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару на суму 300 грн та пошкодила товар на 651 грн ;

- письмовими поясненнями товарознавця магазину "Дивоцін" ОСОБА_2 яка пояснила що під час перегляду відеокамер що знаходяться в магазині "Дивоцін" було встановлено, що 01.07.2026 року о 20 год 21 хв у м.Славута по вул.Миру, 104 в приміщенні магазину "Дивоцін" ОСОБА_1 вчинила таємно дрібну крадіжку з полиць товару харчування та алкогольний напій "Бірмікс Вишня" на загальну суму 300 грн, а також пошкодила товар на суму 651 грн;

- актом №000000020810 від 01.07.2026 про вартість викраденого товару пиво "Бірмікс Вишня" з/б 0,5л (39275) вартістю 32,50 грн; ікра червона імітована ТМ "Нивагропродукт" 130г (40821) вартістю 97,80 грн; лосось шматочки в олії ТМ Русалочка 190г кількість 2 шт вартістю 170,60, всього на суму 300 грн, 90 коп.

- актом №000000020810 від 01.07.2026 про вартість пошкодженого товару : цукерки "Асорті до кави" ТМ Стимул 290г (37591) вартістю 98,10 грн, Шкарпетки дитячі 4 сезони ТМ "Легка хода" р.20-22 асорті (38846) вартістю 53,80, дезодорант жіночий в асортименті ТМ Forea 200 мл (36887), сирок глазурований з ароматом ваніліну 15% ТМ "Улюблений" (38738), Печиво цукрове Нічка ТМ "Добрим людям" 320г (40358), печиво "Сонечко" ТМ "Пекарня Ласка" 400г (35640), ікра червона імітована ТМ "Нива агропродукт" 130г (40821) вартістю 97,80 грн, Кілька "балтійська пряного посолу в олії ТМ "GOLD FISH" 300г (41066) вартістю 72.20 грн;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2025 року про приятнення до адміністративної відповідальноіті за ч.1 ст.51 КУпАП;

- відеозаписом з місця події;

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, так як вона повторно протягом року вчиненила порушення, передбачене частиною першою, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягнення в межах санкції ч. 3 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська