Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.07.2026 Справа №607/15567/26 Провадження №2/607/6613/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 274, 277 ЦПК України, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак може бути суттєвою для відповідача, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Тому клопотання позивача слід задовольнити частково.
У позовній заяві зазначено, що для встановлення факту отримання відповідачем коштів, у разі необхідності, позивач просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю: 1) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 -XX-72; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_3 у період з 24.01.2020 року по 29.01.2020 року (три робочі дні).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Позивач у позовній заяві при викладенні вищевказаних реквізитів рахунку некоректно зазначив номер банківської карти, який, як правило, складається з 16 цифр. Тобто, зазначені неточні дані, що унеможливить виконання ухвали про витребування доказів у разі її постановлення. Крім того, як зазначалося, клопотання не сформульовано позивачем однозначно, а обумовлено словосполученням «у разі необхідності».
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням викладеного, позивачу слід визначитись із необхідністю подання доказів на підтвердження факту отримання відповідачем коштів та подати відповідне клопотання про їх витребування, зазначивши коректні дані банківської картки, на яку зараховувались кошти .
Керуючись ст. 19, 83, 84, 175-181, 187, 258-261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання 11 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.
Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
CуддяН. М. Сташків
Судебное решение № 138458359, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 24.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 607/15567/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: