Постановление суда № 138458351, 14.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.07.2026 Справа №607/11540/26 Провадження №2/607/5498/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача Босюк І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Босюк І.В. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема із Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію: щодо місця працевлаштування ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2025 року по теперішній час; щодо отриманих ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, нараховану та виплачену заробітну плату, інші доходи за період з 01 січня 2025 року по теперішній час; з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо сум нарахованого та виплаченого доходу. В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що отримати дану інформацію позивач не може, оскільки остання стосується інформації про особу, яка є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана на запит адвоката, що підтверджується листом Головного Управління ДПС в Тернопільській області від 23.03.2026 №2451/5/19-00-12-02-03.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, що підтверджено документально.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що податкові органи не надають відомості з Державного реєстру про всі суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо конкретної особи на запит фізичної особи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, та, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати із Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію: щодо місця працевлаштування ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2025 року по теперішній час; щодо отриманих ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, нараховану та виплачену заробітну плату, інші доходи за період з 01 січня 2025 року по теперішній час; з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо сум нарахованого та виплаченого доходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Головного управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 44143637, адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію: щодо отриманих ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, нараховану та виплачену заробітну плату, інші доходи за період з 01 січня 2025 року по дату направлення запиту; з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо сум нарахованого та виплаченого доходу.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан