Постановление суда № 138458103, 23.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5226/26

Провадження № 1-кс/461/4504/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №120261400000000549 від 07.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №120261400000000549 від 07.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи подання представником заявника клопотання про залишення без розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №120261400000000549 від 07.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5