Постановление суда № 138456865, 24.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/109/25

Номер провадження 6/676/205/26

УХВАЛА

24 липня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламаха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою Китайгородської сільської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

представник Китайгородської сільської ради 13.07.2026 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання. Просить суд видати Китайгородській сільській раді дублікат виконавчого листа виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та поновити строк для його пред`явлення до викоання, по справі №676/109/25 за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Рішенням суду від 13.08.2025 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 для зарахування на рахунок Китайгородської сільської ради, UА038999980333159331000022687, отримувач ГУК у Хмел.обл/Китайгородська отг/ ЄДРПОУ 37971775, ККД 24062100 МФО 899998 шкоду заподіяну внаслідок незаконного полювання в розмірі 91076,04 грн. та стягнено на користь держави 1211,20 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили, на виконання рішення було видано виконавчий лист, 13.11.2025 року. 25.11.2025 року Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою оригінал виконавчого листа разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області ПМУМЮ (м.Одеса). Як встановлено, вищевказані документи до органу ДВС не надійшли, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа під час пересилання поштовим зв`язком. У зв`язку із втратою виконавчого документа його повторне пред`явлення до виконання стало неможливим, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з причин, які не залежали від стягувача. Просить заяву задовольнити, слухання справи проводити без участі представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися про слухання справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.08.2025 року по справі №676/109/25 за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Рішенням суду від 13.08.2025 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 для зарахування на рахунок Китайгородської сільської ради, UА038999980333159331000022687, отримувач ГУК у Хмел.обл/Китайгородська отг/ ЄДРПОУ 37971775, ККД 24062100 МФО 899998 шкоду заподіяну внаслідок незаконного полювання в розмірі 91076,04 грн. та стягнено на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення в апеляційній та касаційній інстанціях не оскаржувалось, набрало законної сили 23.09.2025 року.

Відповідно до зазначеного рішення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист 13.11.2025 року за заявою від 10.11.2025 року в.о. керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (а.с.78).

Листом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 29.06.2026 року повідомлено заявника про втрату оригіналу виконавчого листа від 13.11.2025 року при пересилці засобами поштового зв`язку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа та поважності причин пропуску цього строку.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до листа Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 29.06.2026 року повідомлено про втрату оригіналу виконавчого листа під час пересилки до органу ДВС.

Враховуючи обставини справи, надані суду докази, враховуючи, щ строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився з врахуванням положень пп.4 п.10.2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про виконавче провадження» згідно якого «тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX:» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану», суд дійшов до висновку, що зава підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 247 ч. 2, 353, 433, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, Закон України Про виконавче провадження»,

постановив:

заяву задовольнити.

Видати Китайгородській сільській раді дублікат виконавчого листа від 13.11.2025 р. по справі № 676/109/25 за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Рішенням суду від 13.08.2025 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 для зарахування на рахунок Китайгородської сільської ради, UА038999980333159331000022687, отримувач ГУК у Хмел.обл/Китайгородська отг/ ЄДРПОУ 37971775, ККД 24062100 МФО 899998 шкоду заподіяну внаслідок незаконного полювання в розмірі 91076,04 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її тексту.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.