Постановление суда № 138454917, 23.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 710/194/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Виконавчого комітету Матусівської сільської ради, адреса: Черкаська обл., Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 7,

про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру.

В позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від30 червня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам.

Ним взагалі не викладено обставин щодо порушення, не визнання або оспорення його права відповідачем Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради. Взагалі не обґрунтовано чому позов подано до даної юридичної особи.

Зазначаючи ціну позову 8530,00 грн, позивач не вказав будь-яких обставин, з яких би вбачалося яким чином ним визначена така ціна позову. На час розгляду справи зазначена ціна позову вочевидь визначена невірно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до матеріалів справи не надано копію позовної заяви з копіями долучених до неї доказів для відповідача.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначив, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Посилався на незадовільний стан здоров`я та на встановлення йому 3-ї групи інвалідності.

Проте, відповідно до вимог чинного законодавства стан здоров`я позивача не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, а з долучених до справи доказів не вбачається яким є майнове становище позивача.

Будь-яких інших відомостей про його майновий стан, в тому числі про доходи за минулий рік, позивач суду не надав.

Відповідно, з доданими до справи доказами не підтверджується, що судовий збір у даній справі перевищує 5% річного доходу позивача.

Крім того, якщо позивач не зазначив чи він працює, яким є його дохід, інші джерела фінансування.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Позивач доказів, якими б підтверджувався його майновий стан, до матеріалів справи не надав.

На підставі викладеного клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% від ціни позову, але не менше, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2026 році 1331,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн).

Тому позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1331,40 грн.

Якщо ціна позову дійсно становить 8530,00 грн, то судовий збір за дану позовну заяву становить 1331,40 грн.

Документи, що підтверджують сплату, необхідно надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA778999980313151206000016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Матусівської сільської ради про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова