Постановление суда № 138454237, 17.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3055/26

Провадження №: 1-кп/755/961/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за № 12026100040000115 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1-2 ст. 190 Кримінальним кодексом (далі КК)України, установив:

І. Історія провадження

Згідно даних обвинувального акта, складеного 24 лютого 2026 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та затвердженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 слідує,

що під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочину, вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 05.01.2026 року, ОСОБА_4 , маючи на меті умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив заволодіння шляхом обману золотим браслетом, який належав ОСОБА_7 ..

Діючи з метою незаконного збагачення, 31.12.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в мережі інтернет на платформі «OLX» замовив золотий браслет, артикул товару «234908», масою 16,43 г, золото/585 проби, який попередньо обрав об`єктом незаконного посягання та вказав, що хоче отримати товар накладним платежем на ім`я ОСОБА_4 у відділенні «Нової пошти» No 14, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, зазначивши при цьому свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 05.01.2026 о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до відділення «Нової пошти» No 14, що розташоване за адресою: м. Київ, Кибальчича, 11, No 59001545033235, яке містило в собі вказаний золотий браслет. Отримавши дане замовлення ОСОБА_4 , взяв посилку та відійшов оглядати її на оглядовому столі розташованому у приміщенні відділення «Нової пошти» No 14.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, що його дії не викликали підозри, скориставшись, коли працівник ТОВ «Нова пошта», відволікся, шахрайським шляхом дістав з кишені куртки, в яку був одягнутий того дня, згорток з біжутерією, який попередньо приніс з собою, а браслет із замовлення забрав собі, чим вчинив заміну.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повідомив співробітника відділення «Нової пошти» No14, що даний браслет йому не підходить та відмовився від отримання замовлення.

В подальшому ОСОБА_4 покинув пункт видачі ТОВ «Нова Пошта» No 14, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, привласнивши шахрайським шляхом золотий браслет, який попередньо замінив та який йому не належить, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «Нова пошта» ЄДРПОУ 31316718 майнової шкоди на загальну суму 65000 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.01.2026 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку на заволодіння шляхом обману золотою каблучкою, яка належала ТОВ «Ракун».

Діючи з метою незаконного збагачення, 10.01.2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в мережі інтернет на платформі «OLX» замовив золоту каблучку найменування «Кольцо Обручальное», артикул товару «10172», масою 21,5 г, золото/585 проби, яку попередньо обрав об`єктом незаконного посягання та вказав, що хоче отримати товар накладним платежем на ім`я ОСОБА_4 у відділенні «Нової пошти» No 14, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, зазначивши при цьому свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, 10.01.2026 о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до відділення «Нової пошти» No 14, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, та взяв на огляд замовлення за накладною No 59001548656950, яке містило в собі золоту каблучку, отримавши дане замовлення ОСОБА_4 , взяв посилку та відійшов оглядати її на оглядовому столі розташованому у приміщенні відділення «Нової пошти» No 14.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, що його дії не викликали підозри, скориставшись, коли працівник ТОВ «Нова пошта», відволікся на іншу особу, шахрайським шляхом дістав з кишені куртки, в яку був одягнутий того дня, каблучку з металу жовтого кольору у вигляді зірки, яку попередньо приніс з собою, а каблучку із замовлення забрав собі, чим вчинив заміну.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повідомив, що дана каблучка йому не підходить та та відмовився від отримання замовлення.

В подальшому ОСОБА_4 покинув пункт видачі ТОВ «Нова Пошта» No 14, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, привласнивши шахрайським шляхом золоту каблучку, яку попередньо замінив та яка йому не належить, розпорядившись нею на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «Нова пошта» ЄДРПОУ 31316718 майнової шкоди на загальну суму 30495 гривень 00 копійок.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11.01.2026 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку на заволодіння шляхом обману золотим ланцюжком, який належав ОСОБА_8 ..

Діючи з метою незаконного збагачення, 11.01.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в мережі інтернет на платформі «OLX» замовив золотий ланцюжок, артикул товару «234908», масою 16,43 г, золото/585 проби який попередньо обрав об`єктом незаконного посягання та вказав, що хоче отримати товар накладним платежем на ім`я ОСОБА_4 у відділенні «Нової пошти» No 14, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, зазначивши при цьому свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, 12.01.2026 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до відділення «Нової пошти» No 14, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, та взяв на огляд замовлення за накладною No 59001551352558, яке містило в собі золотий ланцюжок. Отримавши дане замовлення ОСОБА_4 , взяв посилку та пішов оглядати її на оглядовому столі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, що його дії не викликали підозри, скориставшись, коли працівник ТОВ «Нова пошта», відволікся, шахрайським шляхом дістав з кишені куртки, в яку був одягнутий того дня, три кільця з металу жовтого кольору, який попередньо приніс з собою, а ланцюжок із замовлення забрав собі, чим спричинив заміну.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повідомив, що даний ланцюжок йому не підходить та відмовився від отримання замовлення.

В подальшому ОСОБА_4 покинув пункт видачі ТОВ «Нова Пошта» No 14, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11, привласнивши шахрайським шляхом золотий ланцюжок, який попередньо замінив та який йому не належить, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «Нова пошта» ЄДРПОУ 31316718 майнової шкоди на загальну суму 55 300 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року у провадженні призначено підготовче провадження.

Будучи належним чином повідомленим обвинувачений жодного разу до суду не прибув, причини неявки до суду не повідомлено.

У зв`язку з чим, судовими рішеннями від 21.04.2026, 06.05.2026, 05.06.2026 2026 року до обвинуваченого застосовано захід забезпечення кримінального провадження - примусовий привід.

Надалі, до суду надійшли матеріали УП щодо того, що проведеними заходами встановити місце перебування чи проживання ОСОБА_4 та доставити його у судове засідання не виявилося можливим. В ході виконання матеріалу було здійснено виїзд за місцем мешкання останнього та по прибуттю за даною адресою, двері квартири ніхто не відчинив. Сусідами було надано інформацію, що востаннє бачили особу в зимовий період.

ІІ. Суть питання, що вирішується ухвалою

У силу вказаних обставин судом, з урахуванням позиції прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянуто питання щодо потреби оголошення обвинуваченого у розшук.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 314. Підготовче судове засідання

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого […], згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323. Наслідки неприбуття обвинуваченого

1. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд […] вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Стаття 335. Зупинення судового провадження

1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду […], суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, […].

ІV. Мотиви суду

Згідно ст. 335 КПК розшук обвинуваченого, […], оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, кримінальний процесуальний кодекс України не містить визначення розшуку, тож з метою визначення вказаного поняття, слід звернутися до Академічного тлумачного словника Української мови, де вказано, що розшук (юр.) - це система слідчих та оперативних заходів щодо виявлення злочинця, який зник і т. ін.

Отже, аналіз положень КПК України в сукупності із зазначеним визначенням поняття "розшук" дає підстави зробити висновок, що розшук - це система слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на виявлення зниклої особи, що власне і має місце в цій справі, що, як наслідок, указує на слушність потреби оголошення особи в розшук у порядку ст. 335 КПК.

Установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Таким чином, аналіз норм законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб.

Ураховуючи викладене, Суд уважає, що існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити згідно ст.335 КПК.

З цих підстав та керуючись статтями 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження - зупинити.

Організацію розшуку доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я ОСОБА_9