Решение № 138451664, 23.07.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/646/19

Провадження № 2-о/141/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

присяжних: Паламарчук В.П., Шваюк С.С.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвокат Слуцька Т.В. (в режимі відеоконференції),

заінтересована особа не з`явилася,

розглянувши y відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19,

У С Т А Н О В И В:

26.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19.

У клопотанні від 19.02.2026 ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2022 у справі №141/646/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено її опікуном ОСОБА_2 та визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В подальшому, рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 04.06.2024 у справі №141/646/19 продовжено строк дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року, яке набрало законної сили 03 травня 2022 року, у цивільній справі № 141/646/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Разом з тим, ОСОБА_2 , опікуном якого вона є, надалі страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, відтак потребує особливої уваги і лікування. ОСОБА_2 перебуває на «ДО» у лікаря-психіатра КНП «Оратівська ЛПЛ» з 1991 року з діагнозом F 73.0 «Глибока розумова відсталість». Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що стало підставою для звернення заявника до суду.

Ухвалою суду від 27.02.2026 призначено клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2026.

Ухвалою суду від 19.03.2026 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 141/646/19, а також забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у цивільній справі № 141/646/19.

Також ухвалою суду від 19.03.2026 призначено судово-психіатричну експертизу у справі № 141/646/19, на час проведення експертизи провадження в справі № 141/646/19 зупинено.

30.06.2026 до суду надійшов лист начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевича № 572 від 26.06.2026 та висновок експерта № 379 від 21.05.2026 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , а також експертною установою повернуто матеріали справи № 141/646/19.

Ухвалою суду від 02.07.2026 поновлено провадження у цивільній справі № 141/646/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2026.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 23.07.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 16.03.2026 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 625/03.01-11 від 16.03.2026 про розгляд клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19 без участі представника селищної ради, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Окрім того, 22.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (письмові пояснення) Оратівської селищної ради № 22072026 від 22.07.2026, у якому Оратівська селищна рада вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року у цивільній справі № 141/646/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном підлягає задоволенню.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився в силу свого психічного стану та розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку заявника та представника ОСОБА_2 - адвоката Слуцької Т.В., з урахуванням конкретних обставин справи № 141/646/19, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/646/19 за відсутності заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та за відсутності особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 23.07.2026 заявник ОСОБА_1 подане клопотання від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19 підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у клопотанні, та просила суд його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Слуцька Т.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним у справі № 141/646/19

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Слуцької Т.В., розглянувши клопотання від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №141/646/19 та матеріали справи № 141/646/19, доходить наступних висновків.

Як убачається з виписки з акта освідування у ВТЕК серії ВТЕ-18 № 043256, ОСОБА_2 , є інвалідом І групи з дитинства, безтерміново.

Відповідно до довідки № 19, виданої 17.02.2026 КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської районної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Животівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, перебуває на «ДО» у лікаря психіатра із 1991 року, з діагнозом F73.0 глибока розумова відсталість.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2022 у справі №141/646/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 та визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В подальшому, рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 04.06.2024 у справі №141/646/19 продовжено строк дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року, яке набрало законної сили 03 травня 2022 року, у цивільній справі № 141/646/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно довідки Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 59/07.00.10-10, виданої 17.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до рішення суду від 24.03.2022 у справі № 141/646/19 здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян № 15 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, виданої 18.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79 "Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю" на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення суду від 24.03.2022. Термін призначення з 01.08.2024.

Як убачається із висновку експерта № 379 № 379 від 21.05.2026 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), а також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначаючись щодо встановлених обставин справи та заявлених вимог, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, строк дії рішення стосується лише частини визнання фізичної особи недієздатною, а не встановлення опіки над особою.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

На підставі установлених фактичних обставин справи № 141/646/19, враховуючи, що ОСОБА_2 і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), а також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про продовження строку дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року про продовження строку дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року у цивільній справі № 141/646/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Разом з тим, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Судом установлено, що експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 9232,00 грн з ПДВ.

З огляду на викладене, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9232,00 грн слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-41, 58, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19 задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року (набрало законної сили 09 липня 2024 року) про продовження строку дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року (набрало законної сили 03 травня 2022 року) у цивільній справі № 141/646/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

3. Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні нуль копійок) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ІПН: 048034926566, юр. адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 - А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 141/646/19, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.).

4. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у п. 2 даного рішення суду.

5. Копію рішення направити заінтересованій особі у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 23.07.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Оратівської селищної ради Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук

Присяжні В.П. Паламарчук

С.С. Шваюк