Постановление суда № 138449702, 20.07.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/817/26

Провадження № 2/286/1136/26

У Х В А Л А

20.07.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Барановський Ігор Іванович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.04.2026 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2026, яке було відкладено на 20.07.2026. Одночасно, було залучено до участі у справі виконавчий комітет Овруцької міської ради, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відзиву на позовну заяву відповідачем та пояснень щодо позову третьою особою суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Овруцької міської ради в судове засідання не з`явився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність.

Однак, оцінюючи позовну заяву та долучені докази, зважаючи, що спір стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що визнання відповідачем позову не грунтується на законі, а тому ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, було ухвалено про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків, яке ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, було задоволено.

Крім того, представником позивача надано клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Службу у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та зобов`язати дану службу надати висновок щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , посилаючись на те, що питання, поставлені у позовній заяві, потребують відповідного висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Відповідач щодо задоволення клопотання не заперечує.

В ч. 1 ст. 53 ЦПК України законодавець закріпив, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом вказаного позову є встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , які проживають в м. Коростені Житомирської області, а тому наявні правові підстави для залучення Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Щодо подання письмового висновку щодо розв`язання спору слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ч. 1 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що вказаний спір не стосується визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно орган опіки та піклування не зобов`язаний подавати в даному випадку висновок.

Поряд з тим, оскільки, предметом даного спору є встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме батьком ОСОБА_3 , відтак з метою встановлення вказаного факту Службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області слід провести обстеження умов проживання ОСОБА_3 на предмет визначення проживання разом з ним малолітньої доньки.

Будь-яких інших клопотань учасниками не заявлено.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (11501, вул. Грушевського, 22, м. Коростень Житомирської області), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову до 12.09.2026 та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області надати суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, і призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 15 хв. 14.09.2026.

В судове засідання викликати: учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець