Решение № 138447903, 13.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7595/15-ц

пр. № 2/759/3908/15

13 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 104,70 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 746 252грн. 54коп., посилаючись на те, що 30.07.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0156/08/21-Іv, згідно якого відповідачеві надано кредит на придбання квартири в сумі 61976 доларів США строком до 27.07.2018р. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору з урахуванням внесених до нього змін відповідач зобов`язався повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів в сумі не менше 517 доларів США, однак свої зобов`язання не виконав, з травня 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 23.04.2015р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 5 683,07 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 3 470, 57 доларів США. За порушення виконання зобов`язання нарахована пеня в розмірі 3 126,13 доларів США.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0156/08/21-Іv, згідно якого відповідачеві надано кредит для придбання квартири в розмірі 61 976 доларів США строком до 27.07.2018р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом /ас 31-35/.

Відповідно до 2.3 Кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно рівними частинами, однак свої зобов`язання не виконав, з 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 23.04.2015р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 5 683,07 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 3 470, 57 доларів США. За порушення виконання зобов`язання нарахована пеня в розмірі 3 126,13 доларів США. Поточна заборгованості по кредиту становить 20 616 доларів США, поточна заборгованість по відсоткам становить 208,93доларів США.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином у зв`язку з порушенням виконання зобов`язання по поверненню кредиту з відповідача підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту, яка станом на 23.04.2015р. складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5 683,07 доларів США, поточної заборгованості по кредиту в розмірі 20 616 доларів США, простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 3 470, 57 доларів США, поточної заборгованості по відсотках в розмірі 208,93доларів США, пені в розмірі 3 126, 13 доларів США, а всього підлягає стягненню 33 104,70доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 746 252,54грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни заборгованість по кредитному договору в розмірі 33 104,70доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 746 252грн. 54коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя