Приговор № 138447242, 24.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20583/12

пр. № 1-кп/759/15/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 17.06.2009р. за ст.ст.15, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.04.2011р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 17.01.2012 року, приблизно в 02 години, заходячись біля буд, № 6-В по вул.Я.Коласа в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з салону автомобіля «Нісан Кашкай`д.н. НОМЕР_1 який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_5 . З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 камінцем розбив скло лівих задніх дверей автомобіля «Нісан Кашкай`д.н. НОМЕР_1 і проник в салон. Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 5800», ціною 1000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», ціною 30 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 23 гривні, а також не представляючи для потерпілого матеріальної цінності страховий полюс каско «Українська страхова група», а. всього майна на загальну суму 1 053 гривні.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.06.2012 року, приблизно в 02 години, знаходячись біля буд. № 44 по вул. Тухачевського в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з салону автомобіля «Фольксваген гольф`д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ці ОСОБА_6 .. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 камінцем розбив скло правих задніх дверей автомобіля «Фольксваген гольф`д.н. НОМЕР_2 і проник в салон. Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_6 , а саме;

- сумку для ноутбука, чорного кольору, ціною 100 гривень, в якій знаходилась тека для компакт-дисків, ціною 50 гривень, в середині якої знаходились 17 компакт дисків, ціною 30 гривень кожен, на загальну суму 510 гривень, блютуз гарнітура до мобільного телефону «Нокіа», ціною 400 гривень, автомобільна магнітола «Панасонік», ціною 1 000 гривень, а всього майна на загальну суму 2 060 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_6 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.06.2012 року, приблизно в 02 години 10 хвилин, знаходячись біля буд. 44 по вул. Тухачевського в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з салону автомобіля «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_7 . З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , камінцем розбив скло правих передніх дверей автомобіля «Мерседес Віто`д.н. НОМЕР_3 і проник в салон. Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_8 , а саме: автомобільну магнітолу С», ціною 1200 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_8 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.07.2012 року, приблизно в 02 години, знаходячись біля буд. № 9 по бул. Р.Роллана в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з салону автомобіля «Шевроле Орландо`д.н. НОМЕР_4 , який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_9 . З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 камінцем розбив скло правих задніх дверей автомобіля «Шевроле Орландо`д.н. НОМЕР_4 і проник в салон. Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_9 , а саме :

- спортивну сумку з особистим речами ( кросівки, футболка, труси, носки, перчатки, пояс), на загальну суму 300 гривень;

- наручний годинник, ціною 50 гривень,

- болгарку, ціною 150 гривень, а також не представляючи для потерпілого матеріальної цінності речі, а саме :

- шампунь;

- дезодорант;

- ножик перочинний, а всього майна на загальну суму 500 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_9 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.07.2012 року, приблизно в 18 годин 40 хвилин, знаходячись біля станції метро «Академмістечко`по пр. Палладіна, 21 в м.Києві, побачив гр-ку ОСОБА_10 , яка стояла на зупинці громадського транспорту. В цей час ОСОБА_4 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_10 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння цим майном, яке знаходилось в гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_4 підійшов до гр. ОСОБА_10 і, скориставшись тим, що остання не звертає на нього уваги, непомітно для останньої, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав з її сумки мобільний телефон «LG E 510», ціною 1 800 гривень, з сім-карткого оператора мобільного зв`язку «Київстар», ціною 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 гривень, в всього майна загальну суму 1 830 гривень.

З викраденим у гр-ки ОСОБА_10 чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій матеріальну шкоду. В подальшому викрадений ОСОБА_4 мобільний телефон у нього було вилучено та повернуто потерпілій ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.08.2012 року, приблизно в 02 години, знаходячись біля буд.№ 2 по вул. А.Кіпріанова в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з салону автомобіля «Фольксваген ЛТ35»д.н. НОМЕР_5 , який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_11 .. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 за допомогою спеціально заготовленої викрутки видавив скло в передніх лівих дверях автомобіля «Фольксваген ЛТ35»д.н. НОМЕР_5 і проник в салон. Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_11 , а саме :

- автомобільну магнітолу «ВL-728», ціною 300 гривень;

- чоловічу куртку-реглан чорно-білого кольору, ціною 250 гривень, а всього майна на загальну суму 550 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_11 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.09.2012 року, приблизно в 13 годин, находячись на подвір`ї середньої загальноосвітньої школи №198, розташованої по вул..Тулузи, 6 в м.Києві побачив неповнолітнього ОСОБА_12 , який грав у футбол на спортивному майданчику, а свої речі залишив без нагляду. В цей час ОСОБА_4 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось у неповнолітнього ОСОБА_12 та належало його матері гр. ОСОБА_13 ..

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно в 13 годин, 16.09.2012 року, непомітно підійшов до дерев`яної лавки, на якій знаходилась куртка неповнолітнього ОСОБА_12 , і, скориставшись тим, що останній не звертає на нього уваги, непомітно для неповнолітнього ОСОБА_12 , правою рукою, з лівої кишені його куртки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «LG T 370», ціною 816 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», ціною 15 гривень та сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Лайф», ціною 20 гривень, а всього майна на загальну суму 851 гривня.

З викраденим у неповнолітнього ОСОБА_12 , чужим майном, яке належить його матері гр-ці ОСОБА_13 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій матеріальну шкоду. В подальшому викрадений ОСОБА_4 мобільний телефон у нього було вилучено та повернуто потерпілій ОСОБА_13 ..

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.10.2012 року, приблизно в 02 години, знаходячись біля буд. № 16 по вул. Жмеринській в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з салону автомобіля «Опель Мовано», д.н. НОМЕР_6 , який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_14 ..

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 за допомогою спеціально заготовленої викрутки видавив скло в передніх лівих дверей автомобіля «Опель Мовано», д.н. НОМЕР_6 і проник в салон. Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_14 , а саме : GPS - навігатор «Рluton - F300», ціною 1 000 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_14 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09.07.2012 року, приблизно в 00 годин 50 хвилин, знаходячись біля буд. № 3/1 по вул. Я.Коласа в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з салону автомобіля «Міцубісі Л 200»д.н. НОМЕР_7 , який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_15 ..

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 за допомогою камінця розбив скло правих передніх дверей автомобіля «Міцубісі Л 200»д.н. НОМЕР_7 , і проник в салон. Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_15 ,, а саме : окуляри, ціною 300 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля даного автомобіля потерпілим гр. ОСОБА_15 і викрадене у нього було вилучено.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.06.2012 року, приблизно в 03 години, знаходячись біля паркану, яким огороджено територію домоволодіння приватного будинку №34 по вул. Кіровській в м. Києві, побачив на території зазначеного домоволодіння припаркований автомобіль «Тойота Секвоя`д.н. НОМЕР_8 , з салону вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_16 .

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , через паркан проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_2 та скориставшись тим, .що автомобіль «Тойота Секвоя» д.н. НОМЕР_8 не зачинений на замок, відчинив передні ліві, двері автомобіля і проник в салон.

Продовжуючи знаходитись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 з метого обернення на свого користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_16 , а саме :

- пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форд - 12», ціною 3 000 гривень; -

- хромовані навушники, ціною 500 гривень;

- навушники, ціною 1 200 гривень;

- одеколон «Джео», ціною 450 гривень;

- сонцезахисні окуляри «Ргаdo», ціною 8 000 гривень, а всього майна на загальну суму 13 150 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_16 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.07.2011 року, приблизно в 02 години 30 хвилин, знаходячись біля приватного будинку №42 по вул. Калінінській в м. Києві, звернув увагу на те, що вхідні двері до будинку не зачинені на. замок та вирішив проникнути до будинку, щоб вчинити крадіжку чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_17 .

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , відчинив вхідні двері буд. АДРЕСА_3 та проникній до будинку, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_18 , а саме :

- мобільний телефон «Самсунг Тачфон», ціною 1 000 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа ХЗ», ціною 1 300 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього майна на загальну суму 2 300 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши гр-ці ОСОБА_18 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.09.2012 року приблизно в 02 години 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки чужого майна громадян, прибув до приватного будинку № 24 по вул. Примакова у м. Києві. Після цього ОСОБА_4 з метою виконання свого злочинного умислу підійшов до вікна вищевказаного будинку і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, наявним в нього спеціально заготовленим металевим ножем обрізав москитну сітку метало-пластикового вікна, після чого проник до зазначеного будинку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерпігає, ОСОБА_4 з метою обернення на свого користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_19 , а саме:

- спортивний рюкзак коричневого кольору, ціною 80 гривень;

- гроші в сумі 1 200 гривень;

- туристичний ніж, ціною 100 гривень;

- парасольку, ціною 150 гривень;

- набір географічних карт м. Києва та України, загальною ціною 14 гривень;

- електронну цигарку, ціною 120 гривень;

- зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», ціною 50 гривень;

- жіночу сумку чорного кольору, ціною 450 гривень;

- жіночий гаманець сіро-чорного кольору, ціною 200 гривень;

- гроші в сумі 2 700 гривень;

- кредитну картку «Раненас - банк», з рахунку якої було знято гроші в сумі 200 гривень;

- книгу Некрасова «Истоки», ціною 100 гривень;

- косметичку з маслами на загальну суму 300 гривень;

- мобільний телефон «Самсунг Е 2121», чорного кольору, ціною 400 гривень, в корпусі якою знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», ціною 50 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, а також не представляючи для потерпілого матеріальної цінності речі, а саме:

- паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_19 ;

- товарно-транспортні накладні;

- інкасаторські одноразові сумки;

- заробітна пластикова картка «Приват банку»; а всього майна на загальну суму 6 084 гривні.

З викраденим з будинку чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_19 , матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.10.2012 року, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 3/1 по вул. Я.Коласа в м. Києві зустрівся з невстановленою слідством особою, з яким домовився про придбання в останнього для особистого вживання наркотичного засобу. Продовжуючи знаходитись біля зазначеного будинку ОСОБА_4 , 16.10.2012 року, приблизно в 17 годин, згідно раніше досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, шляхом купівлі в останнього за 250 гривень, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився в ін`єкційному шприці, місткістю 5 мл. Усвідомлюючи те, що в даному ін`єкційному шприці місткістю 5 мл. знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 , 16.10.2012 року став утримувати його в правій руді і, зберігаючи придбане при собі, без мети збуту, продовжив знаходитись біля зазначеного вище будинку.

Цього ж дня, приблизно в 17 годин 15 хвилин, коли ОСОБА_4 продовжував знаходитись біля буд. № 3/1 по вул. Я.Коласа в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили у нього одноразовий ін`єкційний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, всередині, масою 1,572 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2537 х від 16.11.2012 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,328 г., вилученій у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 044 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Так, ОСОБА_4 показав, що 17.01.2012р., приблизно в 02 години, з салону автомобіля «Нісан Кашкай`д.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку №6-В по вул.Я.Колоса в м.Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 13.06.2012р., приблизно в 02 години, з салону автомобіля «Фольцваген Гольф`д.н. НОМЕР_9 , припаркованого біля будинку №44 по вул.Тухачевського в м.Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 13.06.2012р., приблизно в 10 годин, з салону автомобіля «Мерседес Віто`д.н. НОМЕР_3 , припаркованого біля будинку №44 по вул.Тухачевського в м.Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 07.07.2012р., приблизно в 02 години, з салону автомобіля «Шевроле Орландо`д.н. НОМЕР_4 , припаркованого біля будинку №9 по бул.Р.Роллана в м.Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 12.07.2012р., приблизно в 18 годин 40 хвилин, знаходячись біля станції метро «Академмістечко» по пр.Палладіна, 21 в м.Києві, таємно викрав мобільний телефон у гр. ОСОБА_10 .

Крім цього, 28.08.2012р., приблизно в 02 години, з салону автомобіля «Фольцваген ЛТ35»д.н. НОМЕР_5 , припаркованого біля будинку №2 по вул.Кіпріанова в м.Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 16.09.2012р., приблизно в 13 годин 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї середньої школи №198, розташованої на вул.Тулузи, 6 в м.Києві, таємно викрав мобільний телефон у неповнолітнього ОСОБА_12 .

Крім цього, 15.10.2012р., приблизно в 02 години, з салону автомобіля «Опель Мовано`д.н. НОМЕР_6 , припаркованого біля будинку №16 по вул.Жмеринській в м.Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 09.07.2012р., приблизно в 00 годин 50 хвилин, з салону автомобіля «Міцубісі Л 200»д.н. НОМЕР_7 , припаркованого біля будинку №3/1 по вул.Я.Коласа в м.Києві, намагався таємно викрав чуже майно, однак був затриманий потерпілим.

Крім цього, 25.06.2012р., приблизно в 03 години, з проникненням на територію приватного будинку №34 по вул.Кіровській в м.Києві, з салону автомобіля «Тойота Секвоя`д.н. НОМЕР_8 , таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 18.07.2012р., приблизно в 02 години 30 хвилин, проникнувши в приватний будинок №42 по вул.Калінінській в м.Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 28.09.2012р., приблизно в 02 години 30 хвилин, проникнувши в приватний будинок АДРЕСА_4 , таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 16.10.2012р., приблизно в 16 годин 30 хвилин, біля будинку №3/1 по вул.Я.Колоса в м.Києві, зустрівся з наглядно знайомим чоловіком у якого за 250 гривень придбав наркотичний засіб, який знаходився в ін`єкційному шприці місткістю 5 мл. для особистого вживання. Цього ж дня, близько 17 години 15 хвилин, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Також, ОСОБА_4 показав, що фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 309 ч.1 КК України правильно, як замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття в скоєних злочинах, обставину, що обтяжує вину рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 17.06.2009р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15, 185 ч.2; 185 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 13.04.2011р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці та в період умовно-дострокового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, ч. 1 ст. 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.ст.185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 17.06.2009р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 19.10.2012р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код 25575285, МФО 821018, кошти у розмірі 2 234 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі:

- сумку з написом », сумку для зберігання СД дисків, 17 СД дисків, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілій ОСОБА_20 за належністю;

- автомагінтолу KD R311», документи до неї, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа 5800 ІМЕІ НОМЕР_10 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 передати належному володільцю;

- окуляри, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілому ОСОБА_15 за належністю;

- кусачки, печатку та складний ніж, ін`єкційний шприц місткістю 5 мл., який знаходиться в поліетиленовому пакеті з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2537х від 16.11.2012р. є наркотичним засобом опієм ацетильованим, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити;

- квинтацію №В 1744352 від 15.10.2012р. з ломбарду «Скарбниця», квитанцію та договір №0212002374 від 28.09.2012р. з ломбарду «Роял Кредит», зберігати при матеріалах справи;

- мобільний телефон E510»ІМЕІ 358688046819967, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю;

- мобільний телефон LG T370»ІМЕІ 352551052289515, НОМЕР_11 , який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілій ОСОБА_13 за належністю;

- мобільний телефон «Самсунг с 350»ІМЕІ НОМЕР_12 , який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути потерпілій ОСОБА_18 за належністю;

- автомобільну автомагнітолу »без панелі, куртку чорно-білого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 передати належному володільцю;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1