Постановление суда № 138446901, 23.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/576/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а; код 02910114) в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради (код 34339125) 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7до Приватного акціонерного товариства «ЖИТЛОКОМУНПОСТАЧТОРГ» (код 03336396) 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 59про стягнення 2 438 852 грн 55 коп.

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Макаренко О.В. (без належних повноважень)

В підготовчому засіданні 23.07.2026 прийняв участь прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури Бугрим М.П.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.06.2026 № 54-73-4536ВИХ-26 заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «ЖИТЛОКОМУНПОСТАЧТОРГ» про стягнення 1 345 574,68 грн пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, яка мала бути сплачена відповідачем до дати прийняття в експлуатацію об`єкта, а саме ІІ черги другої секції житлового будинку по вул. Гонча, 59 у м. Чернігові, 915 330,23 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 177 947,64 грн три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 23 липня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Чернігівської міської ради в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «ЖИТЛОКОМУНПОСТАЧТОРГ» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 23.07.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

10.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 10.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від імені відповідача дана заява по суті справи підписана Макаренко Ольгою Валеріївною, яка на підтвердження наявності повноважень діяти від імені товариства надала довіреність у порядку передоручення від 10.07.2026.

22.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.07.2026 відповідача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Від імені відповідача дана заява підписана також Макаренко Ольгою Валеріївною на підставі довіреності у порядку передоручення від 10.07.2026.

Разом з тим, в призначене на 23.07.2026 підготовче засідання в якості «вільного слухача» прибула вказана фізична особа, повідомивши, при цьому, про відсутність у неї повноважень на представництво відповідача в суді.

За змістом положень частин першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині першій статті 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів, у тому числі ГПК України.

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обов`язковим.

Отже, процесуальне представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «ЖИТЛОКОМУНПОСТАЧТОРГ» у цій справі може здійснювати адвокат, як представник юридичної особи, так і керівник, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Зі змісту вказаної вище довіреності від 10.07.2026 не вбачається, що Макаренко Ольга Валеріївна має статус адвоката; крім того, до заяви по суті справи не додано документів, що підтверджували би повноваження Макаренко О.В. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «ЖИТЛОКОМУНПОСТАЧТОРГ» в порядку самопредставництва юридичної особи (закон, статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо).

Враховуючи наведене вище, Макаренко О.В. не була допущена судом до участі у справі в якості повноважного представника Приватного акціонерного товариства «ЖИТЛОКОМУНПОСТАЧТОРГ», а відзив на позовну заяву залишений судом без розгляду як такий, що підписаний неуповноваженою на те особою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою надання відповідачу можливості захисти свої права та інтереси шляхом забезпечення участі у даній справі його повноважного представника, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін 23 липня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03 серпня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 03 серпня 2026 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити позивача Чернігівську міську раду про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 23.07.2026.

Суддя А.С.Сидоренко