Постановление суда № 138445833, 23.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2026 року Справа № 921/263/26

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОУМ ЕКСПРЕС Т", місто Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Науменко Ірини Валеріївни, місто Тернопіль

про розірвання договору суборенди, зобов`язання повернути об`єкт суборенди та стягнення 1 648 630 грн 09 коп.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОУМ ЕКСПРЕС Т", місто Тернопіль звернувся 23.04.2026 (згідно з поштовим відправленням №L460240019842) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Науменко Ірини Валеріївни, місто Тернопіль, про: розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №010624 від 1 червня 2024 року; зобов`язання повернути об`єкт суборенди, - частину нежитлового приміщення, площею 254 м2, розташованого на першому поверсі будівлі Торгового центру Home Express за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1В; стягнення 1 648 630,09 грн, з яких: 900 527,00 грн основного боргу (в тому числі 746 262,00 грн орендної плати, 43 180,00 грн рекламного збору та 143 623,00 грн вартості відшкодування комунальних послуг), 68 931,72 грн інфляційних нарахувань, 19 687,53 грн - 3% річних, 129 812,24 грн пені, 225 031,60 грн штрафу, нарахованого за прострочення платежів понад 5 днів, 304 640,00 грн штрафу, нарахованого за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання, призначене на 09.06.2026, відкладалося до 30.06.2026, та до 14.07.2026, з підстав, наведених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 15.07.2026 в підготовчому засіданні, котре відбулося за участі представника позивача, оголошено перерву до 23.07.2026 для надання можливості надати пояснення на заяву відповідача та з метою врегулювання даного спору мирним шляхом, а строк підготовчого провадження продовжено до 15.08.2026 включно, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання №6772940 від 14.07.2026.

В підготовче засідання 23.07.2026 представники сторін не з`явилися; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду були повідомлені належним чином: позивач - під розписку в залі суду, відповідач - шляхом направлення ухвали від 15.07.2026 до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

23.07.2026 позивач звернувся до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС з клопотанням без номера від 23.07.2026 (вх.№ 5822) про відкладення підготовчого засідання через хворобу адвоката Вітіва В.А.

Розглянувши подане клопотання суд відхиляє його як необґрунтоване. При цьому, суд враховує, що явка сторін в підготовчому засіданні 23.07.2026 не визнавалася судом обов`язковою; відкладення судового засідання є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні; брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 42 ГПК України; позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження тимчасової непрацездатності представника адвоката Вітіва В.А., які б свідчили про поважність причин неявки адвоката в підготовче засідання, а тому суд не вбачає законних підстав для відкладення підготовчого засідання.

23.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшли клопотання без номера від 23.07.2026 (вх.№5821) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: Актів надання послуг № 62 від 30.04.2026 на суму 48 600 грн, № 70 від 30.04.2026 на суму 14 781 грн, № 84 від 31.05.2026 на суму 48 600 грн, № 94 від 31.05.2026 на суму 10 346 грн, Акту звірки взаємних розрахунків за період січеньтравень 2026 року, Довідки щодо рекламного збору, Претензії (вимоги) про погашення заборгованості за договором суборенди №010624 від 1 червня 2024 року, Оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 (червень 2024червень 2026 року), Акту звірки з КП «Тернопіль-електротранс» (грудень 2024листопад 2025), з ФОП Скуржін С.М. (01.07.20205-010.11.2025), з КП «Парк Загребелля» за 2024 рік.

Суд враховує, що такі докази сформовані та подані позивачем після відкриття судом провадження у справі, тобто їх не існувало на момент звернення до суду з позовною заявою, тому на підставі ч.8 ст.80 ГПК України, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та долучити докази до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

Сторонами не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України в тому числі можливості подати заяви по суті спору, з огляду на відсутність інших заяв, зокрема щодо врегулювання спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 80, 177, 181-185, 202, 234, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, а саме:

- Акти надання послуг № 62 від 30.04.2026 на суму 48 600 грн, № 70 від 30.04.2026 на суму 14 781 грн, № 84 від 31.05.2026 на суму 48 600 грн, № 94 від 31.05.2026 на суму 10 346 грн,

- Акт звірки взаємних розрахунків за період січеньтравень 2026 року,

- Довідку щодо рекламного збору,

- Претензію (вимогу) про погашення заборгованості за договором суборенди №010624 від 1 червня 2024 року,

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 (Червень 2024 Червень 2026 року),

- Акти звірок, складені та підписані з КП «Тернопільелектротранс» (грудень 2024 листопад 2025), ФОП Скуржін С.М. (01.07.20205-010.11.2025), КП «Парк Загребелля» за 2024 рік.

2. Закрити підготовче провадження у справі №921/263/26 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.09.2026 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик