Постановление суда № 138445159, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2026Справа № 43/216 (910/8962/25)

За позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" (ідентифікаційний код 33194679), арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни у справі №43/216 (910/8962/25)

за позовом Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828), від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій СергійовичдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код: 39500300) Пайового інвестиційного фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (ідентифікаційний код: 33640219) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: невідомо) Колективного підприємства "Будова" (ідентифікаційний код: 22484783) Споживчого товариства "Будова-Титан" (ідентифікаційний код: 41769339)пропокладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 43/216

за заявою Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп".

18.07.2025 до Господарського суду м. Києва звернулась Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з позовом до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії, за змістом якого просив:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп", що відбувся 03.02.2015, оформлений протоколом аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) від 03.02.2015;

- визнати недійсним договір з переможцем аукціону по реалізації об`єктів нерухомого майна підприємства-банкрута, укладений 03.02.2015 між Товарною біржою "Міжрегіональний біржовий центр" (ідентифікаційний код 34796683) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300);

- визнати за Закритим акціонерним товариством "Танго-Дельта Груп" (ідентифікаційний код 33194679) права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010, на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 27.11.2017, укладеним між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за реєстровим №372;

- визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", як замовником будівництва, та Колективним підприємством "Будова", як генеральним підрядником, договір, предметом якого є будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Єврейська 3, на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300) та Колективне підприємство "Будова" (ідентифікаційний код 22484783) привести земельну ділянку площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 у первісний стан (стан, існуючий на 03.02.2015) шляхом знесення збудованих ними на такій земельній ділянці об`єктів незавершеного будівництва об`єкту "Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 3" та відновлення раніше розміщеного на ній, належного Закритому акціонерному товариству "Танго-Дельта Груп" майна, а саме: нежилих будівель виробничого призначення, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Карантинна, буд. 21/1, що складалися з нежилих будівель літ. "А3", "А4", "A6", "А9" загальною площею 2 424,9 кв. м, навісів літ. "П", "Р", "С"; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А7", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Карантина, буд. 21/2, загальною площею 1 263,1 кв. м; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А8", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька (Ярославська), 10/1, загальною площею 7 416,8 кв м; нежилої будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська (Бебеля), буд. 3, що складаються з будівель літ. "А", "А1", "А2", "A3", "A5", загальною площею 4032,0 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича реалізація майна банкрута у ліквідаційній процедурі Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" відбулося з грубим порушенням законності, із відсутністю проведення ліквідатором оцінки майна банкрута перед його продажем на аукціоні, та заниженням реальної вартості майна банкрута, що призвело до порушення прав боржника і кредиторів. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" та відповідні договори, укладені між відповідачами щодо переходу права власності на майно банкрута.

Ухвалою суду від 08.09.2025, серед іншого, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 18.07.2025 на усунення недоліків позовної заяви 43/216 (910/8962/25); прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" та Споживчого товариства «Будова-Титан» про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії у межах справи № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 43/216 (910/8962/25) без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код: 20025456).

Ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено здійснити перехід до розгляду справи №43/216 (910/8962/25) за позовом уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2025; встановлено строк учасникам справи до 28.11.2025 для подачі суду пояснень/заперечень щодо заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" про залишення позову без руху та про залишення позову без розгляду; викликано у судове засідання учасників справи.

28.11.2025 до Господарського суду м. Києва звернулась Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якому просить суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" на ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_7 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан";

- стягнути з ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_7 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан" на користь ЗАТ "Танго-Дельта Груп" грошові кошти у розмірі 130 424 739,87 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку заявника, неможливість розрахуватись з кредиторами ЗАТ "Танго-Дельта Груп" викликана не впливом якихось чинників в межах звичайного господарського ризику, а є наслідком протиправної поведінки визначеного ним в якості відповідачів кола осіб (ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_7 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан"), яка є свідомою, оскільки не викликана будь-якими об`єктивними та невідворотними чинниками зовнішнього характеру (зокрема форс-мажорними обставинами, або несприятливою ринковою кон`юнктурою), не відповідає звичайним умовам господарського обороту, не відповідає критеріям розумності та добросовісності, свідчить про узгодженість дій, наявність спільного інтересу та мети - виведення та використання майна банкрута з унеможливленням сплати кредитних коштів і задоволення вимог кредиторів та отриманням особистої вигоди, у зв`язку з чим наявні правові підстави для покладення на таких осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" в розмірі 130 424 739,87 грн шляхом стягнення таких коштів з них.

Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у межах справи №43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", відкривши за нею провадження у справі №43/216 (910/14772/25); об`єднано в одне провадження справи №43/216 (910/8962/24) та №43/216 (910/14772/25); присвоєно об`єднаній справі №43/216 (910/8962/24); об`єднану справу №43/216 (910/8962/24) постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

03.12.2025 від представника КП "Будова" - адвоката Архіпова О.Ю. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяв, в якому представник просив суд:

- залишити без розгляду подані ОСОБА_10 заяви по справах №43/216 (910/8962/25) та №43/216 (910/14772/25);

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25).

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено до розгляду клопотання представника Колективного підприємства "Будова" - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №43/216 (910/8962/25), у судовому засіданні на 17.12.2025; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.12.2025 від СП "Будова-Титан" надійшли заперечення на заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою суду від 17.12.2025 клопотання представника Колективного підприємства "Будова" - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково; скасовано заходи забезпечення позову у справі №43/216 (910/8962/25), вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у вигляді встановлення заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010, та введення їх в експлуатацію, замовником будівництва яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300); у іншій частині відмовлено.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, на усунення недоліків позовної заяви; установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 11 845 650,00 грн; позовну заяву Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, на усунення недоліків позовної заяви; установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828).

24.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про визнання за ЗАТ "Танго-Дельта Груп" права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010.

Ухвалою суду від 10.03.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про визнання за ЗАТ "Танго-Дельта Груп" права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 у судовому засіданні на 23.03.2026; витребувано у Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №43/216 (910/8962/25) на час розгляду зазначеного клопотання; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства «Будова-Титан» про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.07.2025; відкладено розгляд позовної заяви Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у підготовчому судовому засіданні на 01.06.2026.

28.05.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_7 , належним - Пайовим інвестиційним фондом недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції".

Ухвалою суду від 01.06.2026 замінено у справі № 43/216 (910/8962/25) первісного відповідача - 2 - ОСОБА_7 належним відповідачем - Пайовим інвестиційним фондом недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"; зобов`язано позивача в особі арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича направити Пайовому інвестиційному фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" копію позовної заяви з додатками; встановити Пайовому інвестиційному фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", строк 10 днів з дня вручення позовної заяви з додатками для подачі суду відзиву на позов, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.06.2026.

24.06.2026 від ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни, у якій вона просить:

- залучити ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну до участі у справі № 43/216 (910/8962/25) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" на ТОВ "Діа-Лекс", Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова Титан";

- стягнути з ТОВ "Діа-Лекс", Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан" на користь ЗАТ "Танго-Дельта Груп" грошові кошти у розмірі 130 424 739,87 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп".

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор банкрута вказує на те, що реалізуючи передбаченні ст. 49 ГПК України права та виконуючи закріплені в положеннях ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки вважає за необхідне звернутися з відповідним позовом до визначених відповідачів у цій справі, адже останні, на його переконання, своєю недобросовісною поведінкою не тільки сприяли заподіянню шкоди, що призвело до неможливості задоволення вимог кредиторів банкрута - ТОВ "Танго-Дельта Груп", а й одержали вигоду, внаслідок умисного виведення активів ЗАТ "Танго-Дельта Груп".

24.06.2026 від арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшло клопотання про долучення доказів доплати судового збору за подання позову.

24.06.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.07.2026; встановлено строк учасникам справи до 20.07.2026 для подачі своїх пояснень/заперечень щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни.

29.06.2026 від представника КП "Будова" - адвоката Архіпова О.Ю. надійшла заява щодо повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами (в порядку ст. 180 ГПК України), в якій він вказує на те, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни не відповідає приписам ст. ст. 49, 180 ГПК України, оскільки не містить самостійних вимог щодо предмета спору, а є ідентичною позову уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

22.07.2026 від ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп", арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшли пояснення, згідно яких вона не погоджується з позицією представника КП "Будова", вказує на нерелевантність наведеної ним судової практики та на доцільність прийняття поданого позову через призму необхідності до тримання принципу процесуальної економії. Також ліквідатор банкрута звернула увагу на сплив визначеного судом в ухвалі від 24.06.2026 строку на подачу учасниками справи своїх пояснень/заперечень щодо поданої позовної заяви та необхідність дотримання процесуальних строків вирішення питання прийняття позовної заяви до розгляду, який сплив.

Відтак, враховуючи сплив визначених ухвалою суду від 24.06.2026 строків та подачі відповідних заперечень і пояснень, суд уважає за доцільне вирішити питання прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17, передбачене статтею 49 Господарського процесуального кодексу України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Разом з тим зміст частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що необхідною умовою набуття статусу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є дотримання таких критеріїв як: 1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); 2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам); 3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Дотримання цих критеріїв підлягає оцінці та з`ясуванню під час прийняття рішення щодо вступу у справу третьої особи з самостійними вимогами (аналогічний висновок наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 у справі № 910/12463/18, від 27.09.2019 у справі № 904/323/19, від 11.11.2020 у справі № 912/2751/16).

Відтак, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Отже, позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.10.2021 у справі № 910/19506/20.

Суд відзначає, що предмет спору та предмет позову є відмінними поняттями, оскільки предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

У даному випадку первісний позов пред`явлено уповноваженою особою засновників (акціонерів) ЗАТ "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко С.С., з метою захисту майнових права та інтересів як учасника справи про банкрутство ЗАТ "Танго-Дельта Груп".

Позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору пред`явлено ліквідатором ЗАТ "Танго-Дельта Груп" арбітражною керуючою Курочкіною О.О. як уповноваженою на вчинення таких дій особою в рамках виконання покладених на неї положеннями Кодексу України з процедур банкрутства обов`язків.

Тобто по своїй суті між такими особами відсутній спір щодо безпосереднього предмету спору, адже обидва позови направлені на притягнення відповідальних осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, які залишилися непогашеними, шляхом стягнення відповідних коштів на користь боржника - ЗАТ "Танго-Дельта Груп" в якості наповнення ліквідаційної маси для подальших розрахунків з кредиторами, з єдиною відмінністю в підставах ініціювання таких позовів: збоку первісного позивача - на захист по суті власних майнових інтересів; збоку третьої особи - в рамках виконання своїх обов`язків як ліквідатора.

Відтак, предметом спору у цій справі є притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задля забезпечення повного та належного проведення процедури банкрутства, з метою чого первісним позивачем та третьою особою і заявлено свої позовні вимоги.

Сам по собі той факт, що в силу наведених обставин спірних правовідносин задоволення вимог третьої особи не може виключити задоволення первісного позову, не може бути правовою підставою для повернення відповідної позовної заяви ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп", з огляду на наступне.

Такий позов може бути ініційований в окремому судовому провадженні, однак в силу приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягатиме розгляду виключно в межах справи про банкрутство ЗАТ "Танго-Дельта Груп", тобто буде передано на розгляд тому ж складу суду, а обставини ідентичності предмету спору вказують і на ідентичність учасників такого окремого судового провадження.

Тобто створення двох окремих судових проваджень з ідентичним складом суду, ідентичними підставами та предметами позовів і предметами безпосереднього спору за участі тотожного складу учасників матиме своїм наслідком виключно необґрунтоване обтяження суду та учасників таких проваджень необхідністю витрачання додаткового часу та понесення додаткових витрат на вирішення одного і того ж питання, що не відповідає принципу процесуальної економії.

Отже, розглянувши подану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд встановив, що такий позов поданий у встановлений законом строк (до закінчення підготовчого провадження, яке наразі у цій справі триває), відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а заявлені за нею вимоги виникли в межах одних правовідносин з первісним позовом і їх спільний розгляд з первісними позовними вимогами є доцільним в силу дотримання принципу процесуальної економії, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне прийняти такий позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у справі № 43/216 (910/8962/25).

2. Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

3. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог третьої особи з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані третьою особою;

- докази направлення відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи про те, що чергове засідання з розгляду справи в межах підготовчого провадження призначено до проведення 27.07.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко