Решение № 138443376, 22.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/919/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/919/26,

сторони у справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,-

В С Т АН О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі -ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №535965-КС-001.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 29.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 535965-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 10000 грн.

Також, 30.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 535965-КС-001, згідно з умовами якої позичальнику надано додатково кредит в сумі 3000 грн.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, а тому станом на 05.05.2026 має заборгованість за кредитним договором №535965-КС-001 в розмірі 45454 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27524 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 2330 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2600 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, представник позивача просив стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відзиву на позов відповідач не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань суду не подав, причини неявки не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

02.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, витребувано за клопотанням представника позивача докази.

22.07.2026 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

29.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 535965-КС-001 про надання кредиту (далі - кредитний договір).

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним цифровим підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-6527, який надсилався кредитодавцем на належний відповідачу номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Згідно з умовами Договору, строк на який надається кредит - 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом - 1%, фіксована; комісія за надання кредиту - 2000 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 24732,10 грн; строк дії договору - до 14.10.2025.

Пунктом 4.2.2. Кредитного договору сторонами узгоджено графік платежів, у якому визначено строки платежів (за період з 13.05.2025 по 14.10.2025), та суми платежів, які необхідно сплачувати позичальнику для належного виконання умов Кредитного договору.

30.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 535965-КС-001 про надання кредиту.

Додаткова угода до кредитного договору укладена в електронній формі та підписана відповідачем електронним цифровим підписом, шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора UA-7185, який надсилався кредитодавцем на належний відповідачу номер телефону НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту додаткової угоди, станом на 30.04.2025 сума неповернутого ОСОБА_1 кредиту становить 10000, сума нарахованих та несплачених процентів - 200 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії - 2000 грн. Відповідно до умов Додаткової угоди (п. 2.1) кредит збільшується на 3000 грн, та після збільшення кредиту, сума кредиту становить 13000 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 32001,96 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту - 600 грн.

12.06.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 535965-КС-001 про надання кредиту.

Додаткова угода №2 до кредитного договору укладена в електронній формі та підписана відповідачем електронним цифровим підписом, шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора UA-1217, який надсилався кредитодавцем на належний відповідачу номер телефону НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту додаткової угоди №2, позичальнику ОСОБА_1 було проведено реструктуризацію зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №2 Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди, заборгованість Позичальника за Договором становить 27 420,00 грн та складається з:

- суми кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, що становить 13 000,00 грн;

- суми нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом, що становить 5 320,00 грн;

- суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту, що становить 2 600,00 грн;

- суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань за Договором, що становить 6 500,00 грн (далі - Несплачені пеня/штраф/інші платежі).

Денна процентна ставка на дату укладення цієї Додаткової угоди становить: 0,51 %.

У п. 4.1. додаткової угоди №2 сторони погодили графік платежів та їх розміри з 12.06.2025 по 19.03.2026.

Строк дії Договору: до 19.03.2026 року (п.4.2. додаткової угоди №2)

Згідно з листом АТ «УКРГАЗБАНК» №БТ-9775 від 14.07.2026 банківська картка з маскою НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з наданою АТ «УКРГАЗБАНК» випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 29.04.2025 по 19.03.2026, вбачається зарахування на банківський рахунок відповідача до якого емітована банківська картка № НОМЕР_2 , 29.04.2025 коштів в розмірі 10000 грн, та 30.04.2025 коштів в розмірі 3000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.05.2026 за кредитним договором № 535965-КС-001 утворилась заборгованість, в розмірі 45454 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 27524 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 2330 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2600 грн.

З наданого суду розрахунку також вбачається, що відповідачем було сплачено в погашення заборгованості 4670 грн, з яких 500 грн зараховано на погашення заборгованості по відсотках, 4170 грн зараховано на погашення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України.

Вказані обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за Договором № 535965-КС-001 від 29.04.2025; довідкою про стан заборгованості за Договором № 535965-КС-001 від 29.04.2025; копією паспорта споживчого кредиту; копією Договору № 535965-КС-001 про надання кредиту від 29.04.2025; копією Додаткової угоди №1 від 30.04.2025 до Договору № 535965-КС-001 про надання кредиту; копією Додаткової угоди №2 від 12.06.2025 до Договору № 535965-КС-001 про надання кредиту; копією візуальної форми (паперовою роздруківкою) послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору № 535965-КС-001 про надання кредиту від 29.04.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com; копією анкети клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com) від 14.10.2025; підтвердженнями ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказів грошових коштів ОСОБА_1 ; листом АТ «УКРГАЗБАНК» №БТ-9775 від 14.07.2026.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частинами четвертою та п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Оскільки кредитний договір № 535965-КС-001 від 29.04.2025 та додаткові угоди до нього підписані відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовими ідентифікаторами, тому такі договори укладені з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженому Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.04.2026 продовжено з 05 години 30 хвилин 04.05.2026 строком на 90 діб, тобто до 02.08.2026.

З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 2330 грн відсотків згідно ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, відповідачем сплачувалися кошти на погашення кредитної заборгованості, з яких 4170 грн були зараховані ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в рахунок погашення заборгованості за відсотками згідно ст. 625 ЦК України, що суперечить положенням п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Статтею 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Враховуючи вказане вище, на підставі ст. 534 ЦК України, сплачені відповідачем кошти в сумі 4170 грн, які зараховані кредитором, як погашення нарахованої заборгованості за відсотками згідно ст. 625 ЦК України, мають бути віднесені на сплату заборгованості за відсотками за кредитним договором.

Враховуючи викладене, а також те, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти у повному розмірі позивачу не повернуто, суд доходить висновку, що позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №535965-КС-001 від 29.04.2025 у розмірі 38954 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 23354 грн (27524 грн - 4170 грн); суми прострочених платежів за комісією - 2600 грн.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено на 85,70 % (38954 грн х 100 : 45454 грн), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2281,68 грн (2662,40 грн х 85,70 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 536, 610, 611, 612, 1046, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 535965-КС-001 від 29.04.2025 про надання кредиту в розмірі 38954 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2281 грн 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк