Постановление суда № 138440607, 07.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1408/26

Провадження № 2/645/1819/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

23.02.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бєлова О.Є., звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду, що складається з витрат за оренду транспортного засобу у розмірі 85000,00 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 100000,00 гривень. Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1480,00 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

29.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Бєлової О.Є. надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Крім того, просила розглянути дане клопотання за відсутності сторони позивача.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Бєлової О.Є. про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова