Постановление суда № 138440422, 22.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5845/25

Провадження № 2/643/587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Пантак В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором № 483081-КС-001 про надання кредиту від 16.12.2023, що становить 30 856,76 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просив зупинити провадження у вищезазначеній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, а саме: до закінчення перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13 березня 2025 року він призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 року № 73 по стройовій частині та копією військового квитка ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання відповідача з доданими до нього документами, вважає за необхідне, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі, що є обов`язковим для суду рішенням у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан підтверджується наданими стороною відповідача доказами, а саме: згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 року № 73 по стройовій частині 13 березня 2025 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та копією військового квитка ОСОБА_1 .

При цьому, суд зважає на те, що зупинення провадження з цих підстав на невизначений час не відповідає принципу правової визначеності, який є елементом верховенства права, ст. 10 ЦПК України, а також не відповідає завданню цивільного судочинства, який згідно з ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тобто є непропорційним легітимній меті для зупинення провадження, ст. 11 ЦПК України, якою у даному випадку є забезпечення особі процесуальної можливості особисто взяти участь у розгляді справи, що у свою чергу має відповідати справедливому балансу права позивача отримати рішення суду по суті його позову.

З цих підстав суд вважає за необхідне визначити крайній строк для зупинення провадження у даній справі два місяці, зобов`язавши ОСОБА_1 за закінченням цього строку надати докази перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та частково задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 251, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі № 643/5845/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, але не більше ніж на 2 місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 22 вересня 2026 року надати до Салтівського районного суду міста Харкова докази перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стані.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Харченко А.М.