Постановление суда № 138440409, 21.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1393/25

Провадження № 2/630/53/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Люботин

Головуючий суддя Малихін О.О., розглянувши письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни від 08 липня 2026 року на протокол судового засідання,

в с т а н о в и в:

Люботинським міським судом Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О. 07 липня 2026 року ухвалено рішення, яким завершено розгляд по суті справи № 630/1393/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4031494 від 04 серпня 2021 року в розмірі 81400,00 грн, стягнення судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн.

09 липня 2026 року до суду надійшли письмові зауваження представника відповідача Моісеєнко О.М. від 08 липня 2026 року щодо неповноти записів у протоколі судового засідання, яке відбулось 23 березня 2026 року, в яких вказала, що в протоколі не відображені повні висловлювання головуючого судді, заяви представника відповідача про внесення зазначених обставин до протоколу та заперечень проти дій головуючого судді.

Так, в поданих зауваженням представника відповідача вказала на відсутність в протоколі судового засідання від 23 березня 2026 року висловлених головуючим суддею оціночних суджень стосовно адвоката відповідача у судовому засіданні в присутності представника відповідача, для яких була використана фраза «Складається враження, що Ви…».

Розглянувши подані зауваження та перевіривши протокол судового засідання, головуючий суддя вважає за необхідне вказати про таке.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Так, в поданих зауваженнях представник відповідача Моісеєнко О.М. вказала на відсутність в протоколі судового засідання від 23 березня 2026 року відображення висловлених головуючим суддею оціночних суджень стосовно адвоката відповідача у судовому засіданні в присутності представника відповідача та заперечень проти дій головуючого в справі судді.

Але в протоколі судового засідання від 23 березня 2026 року зазначені всі відомості, внесення яких передбачено ст. 248 ЦПК України щодо назви та часу вчинення головуючим суддею процесуальних дій, передбачених параграфом 3 глави 6 ЦПК щодо з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Також до протоколу судового засідання були внесені заперечення представника відповідача на дії головуючого та відомості про постановлення судом ухвали про відхилення заперечень.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 23 березня 2026 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін