Постановление суда № 138440192, 21.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1436/22

Провадження № 1-кп/461/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатеса ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Зазначила, що стороною захисту здійснено аналіз телекомунікаційних даних, наданих операторами мобільного зв`язку, щодо місця перебування абонентів у період з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року поблизу місця події за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 4. Зауважила, що такі дані не є звичайними письмовими відомостями, оскільки їх зміст залежить від формату файлів, кодування, структури записів оператора, правил фіксації GPRS-сесій, відображення IMEI, прив`язки LAC/CID до базових станцій, напрямку секторів та технічних обмежень радіомережі. Для належної перевірки та оцінки таких відомостей необхідні спеціальні знання у сфері комп`ютерно-технічних і телекомунікаційних досліджень. Окремо наголосила, що дані деталізації з`єднань та інформація про базові станції самі по собі не містять точних GPS-координат мобільного телефону. На їх підставі можливо зробити технічний висновок щодо обслуговування абонента через конкретну базову станцію або її сектор, а також визначити обмеження такої локалізації. Встановлення зазначених обставин також потребує спеціальних знань. З огляду на наведене, захисниця просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою дослідження та належної технічної оцінки наданих телекомунікаційних даних, встановлення можливості визначення за ними місця перебування абонентів, а також меж і точності такої локалізації. У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисниці підтримав та просить задовольнити.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку сторін щодо поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисниці про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для перевірки та належної оцінки телекомунікаційних даних, наданих операторами мобільного зв`язку, а також встановлення технічних можливостей і меж визначення місця перебування абонентів за даними базових станцій та деталізації з`єднань необхідні спеціальні знання. Враховуючи, що зазначені обставини мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а їх з`ясування потребує проведення спеціального дослідження, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 93, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисниці ОСОБА_5 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні надані електронні файли у форматах ТХТ, XML, XLSX та ZIP для комп?ютерно-технічного дослідження; чи можливо з них коректно вилучити записи щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 . Які саме мережеві події за 03.12.2021 у проміжку 00:00-03:00, окремо у проміжку 01:00-02:00, містяться в наданих матеріалах щодо зазначених абонентських номерів та ІМЕІ? Просимо зазначити час початку і завершення, тривалість, тип події, номер кореспондента за наявності, LAC/CID, адресу базової станції, азимут сектора та інші технічні параметри.

3.Чи відповідає запис IMEI НОМЕР_5 у матеріалах ПрАТ 'ВФ Україна' повному IMEI НОМЕР_3 з урахуванням можливого відображення IMEI без контрольної цифри або в скороченому форматі? Якщо так або ні, пояснити технічні підстави.

4.Через які базові станції та сектори обслуговувався абонентський номер НОМЕР_1 / IMEI НОМЕР_3 у період 01:00-02:00 03.12.2021? Просимо зазначити адреси базових станцій, координати WGS84, азимути секторів та орієнтовну відстань кожної такої базової станції до адреси м. Львів, вул. Підвальна, 4.

5. Чи містять надані матеріали записи, які підтверджують обслуговування номера НОМЕР_1 або IMEI НОМЕР_3 у період з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 03.12.2021 базовою станцією або сектором, розташованими безпосередньо біля адреси м. Львів, вул. Підвальна, 4? Якщо таких записів немає, зазначити це окремо.

6.Чи містять надані матеріали будь-яку мережеву подію щодо номера НОМЕР_2 або IMEI НОМЕР_6 безпосередньо у проміжку з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 03.12.2021? Якщо ні, які найближчі за часом події до та після цього проміжку наявні в матеріалах і через які базові станції вони обслуговувалися?

7.Чи наявні зазначені абонентські номери або IMEI у файлах вивантажень базових станцій 01536.xlsx, 1389_1, 1389_ _2, 1106 та інших наданих матеріалах за релевантний період? Яке технічне значення має наявність або відсутність таких записів?

8.З урахуванням азимутів секторів, координат базових станцій і адреси м. Львів, вул. Підвальна, 4, чи спрямовані відповідні сектори на місце події або в інший напрямок? Просимо пояснити межі точності такого висновку, оскільки сектор базової станції не є точним GPS-місцезнаходженням абонента.

9.???Чи можливо за наданими CDR-даними встановити точні GPS-координати мобільних терміналів у період 01:00-02:00 03.12.2021? Якщо ні, які саме технічні відомості про місцеперебування або мережеве обслуговування можливо достовірно встановити? ????

10.Чи підтверджують надані матеріали технічну можливість або неможливість перебування зазначених абонентських номерів і мобільних терміналів 03.12.2021 у період з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. за адресою м. Львів, вул. Підвальна, 4? Висновок надати у межах спеціальних технічних знань, без вирішення питань права або винуватості особи.

11.????Які додаткові дані, якщо такі потрібні, необхідно надати для більш точного дослідження: офіційний реєстр LAC/CID і секторів оператора, координати базових станцій, журнали handover, Timing Advance, службові логи мережі, сертифіковані деталізації з?єднань або інші технічні матеріали? ????

12.За результатами дослідження скласти технічну хронологію подій і таблицю координат базових станцій, які використовувалися для обслуговування досліджуваних абонентів у релевантний період.

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Львівському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24).

Для проведення дослідження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України направити в розпорядження експертів Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .