Постановление суда № 138439865, 21.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення заяви

21 липня 2026 рокуСправа № 310/994/20

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі представниці Кириченко Ольги Миколаївни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/994/20, та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 491 ЦПК України,

встановив:

7 липня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 09.07.2026 заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у зазначений строк заяви в уточненій редакції, з урахуванням обставин вказаних у мотивувальній частині ухвали, з доказами її направлення усім учасникам справи.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником та його представницею через підсистему «Електронний суд» 09.07.2026.

Отже, останнім днем 10-денного строку для усунення недоліків заяви є 20.07.2026.

Станом на 21.07.2026 недоліки заяви не усунуто.

З огляду на вказане, строк усунення недоліків заяви для заявника та його представниці сплив, а недоліки у встановлений судом строк заявник та його представниця не усунули.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляд ну вказане, заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

постановив:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі представниці Кириченко Ольги Миколаївни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/994/20 визнати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Губанов