Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/6435/26
2/303/2949/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач просить суд:
1)Зобов?язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 2122781200:10:105:0267, розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом приведення меж земельної ділянки з кадастровим номером 2122781201:00:105:0142, що розташована на АДРЕСА_1 , у відповідність до меж згідно з фактичного землекористування, що встановлені висновком експерта № 734/05-26 від 30.06.2026 року і позначені у план-схемі № 11 додатку 11 до цього висновку, та усунення накладки загальною площею 0,003345 га.
2)Зобов?язати ОСОБА_2 замовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2122781201:00:105:0142 з урахуванням меж землекористування ОСОБА_1 своєї земельної ділянки з кадастровим номером 2122781200:10:105:0267, та подати заяву до уповноважених органів про внесення відповідних змін щодо своєї земельної ділянки до Державного земельного кадастру.
3)Зобов?язати ОСОБА_2 привести новоулаштовану дахову конструкцію житлового будинку та господарських будівель на АДРЕСА_1 , у відповідність до меж земельної ділянки згідно з фактичного землекористування шляхом усунення її звисання над земельною ділянкою ОСОБА_1 та виконання робіт, необхідних для дотримання вимог державних будівельних норм.
Таким чином, позивач заявляє три самостійні вимоги немайнового характеру кожна з яких потребує окремого вирішення.
До позовної заяви долучено квитанцію ID: 0858-6663-4266-8654 від 19.07.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., тобто за дві вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 року становить 1331,20 грн. (у випадку подання процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 1064,96 грн.).
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1331,20 грн. та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
Судебное решение № 138439629, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 23.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 303/6435/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: