Постановление суда № 138435321, 23.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1330/26

2-во/583/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про включення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Безуглої К.В. про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що 01 травня 2026 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області було прийнято рішення у справі №583/1330/26. В тексті рішення суду про включення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 як 2022, в той час коли правильний рік народження - 2002. Просила виправити описку та вірно зазначити рік народження позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, однак впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2026 року у справі № 583/1330/26, провадження 2/583/901/26, вказавши в резолютивній частині рішення суду правильну дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова