Решение № 13843495, 05.01.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-72\2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 січня 2011 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: судді - Омеко М.В.

при секретарі - Горват Н.Е

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що з 2004 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство і мали сімейний бюджет.

Від даних відносин сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якої відповідач встановив своє батьківство в добровільному порядку, що підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Півроку тому сторони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку та надавати щомісячну матеріальну допомогу на її утримання, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на доньку відповідач відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на виклик в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує .

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивачку, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що неповнолітня донька дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 відповідно якого батьком дитини є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 84, 180, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2010 року і до повноліття доньки, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:М. В. Омеко