Постановление суда № 138434579, 23.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/5706/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі уточнених довідок №8482/1 і №8482/2 від 17.07.2025 р., заяви ОСОБА_1 та вимоги ст.63 Закону України №2262-ХІІ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 р. і 01.02.2023 р. на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №8482/1, №8482/2 від 17.07.2025 р. і вимоги с.43, 63 Закону України №2262-ХІІ, сплативши різницю з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимальним розміром пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі №340/5706/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 17 липня 2025 року №8482/1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01 лютого 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 17 липня 2025 року №8482/1 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 17 липня 2025 року №8482/2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 17 липня 2025 року №8482/2 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.67-70).

21.07.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

У заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку статті 382 КАС України зазначено, що державним виконавцем Ростиславом Корнєєвим відкрито постановою ВП №74714240 від 17.06.2026 р. виконавче провадження.

Однак, у заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України установлено, що будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю подана без додержання вимог ч.2 ст.382 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 23 липня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ