Постановление суда № 138430692, 23.07.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/29/26

Справа № 481/1129/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Багнюк О.Ю., Ручки А.І.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Кіяновської А.В., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Задерецького В.А., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 20 липня 2026 року в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло відповідне клопотання ОСОБА_1 у якому вона зазначила, що що її син ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, безстроково, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, спостереження і лікування у психіатра, невропатолога. За висновком судово- психіатричної експертизи № 236 від 06.10.2023 року ОСОБА_2 страждає вродженим психічним розладом: глибокою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року по справі №481/1129/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та передано їй під опіку. Стан здоров`я сина не покращився, він потребує стороннього догляду та нагляду, а тому вважала що наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. Посилаючись на викладене, заявник просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник та її представник адвокат Кіяновська А.В., в судове засідання з`явились, вимоги викладені у клопотанні підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Заявниця суду пояснила, що стан здоров`я сина не покращився, внаслідок наявних у нього захворювань він не здатний до самообслуговування, потребує її постійного нагляду і догляду, вона дотримується програми індивідуальної реабілітації інваліда, періодично лікує сина у відповідних медичних закладах. Крім неї відсутні інші родичі які б могли здійснювати необхідний догляд і нагляд, старший син перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат Задерецький В.А., в судове засідання з`явився, вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Заінтересована особи по справі Новобузька міська рада Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не висловила ( а.с.106).

Вислухавши пояснення заявниці її представника, та представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, вони разом зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8) (а.с.3,4,10-11).

Відповідно до акту обстеження житлово- побутових умов проживання заявницею за адресою АДРЕСА_1 створені умови для здійснення догляду за сином ОСОБА_2 , вони забезпеченні необхідними речами і меблями ( а.с.9).

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 656320 від 06 червня 2023 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, безстроково. Внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, спостереження і лікування у психіатра і невропатолога (а.с.12). ( а.с.11-12).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року по справі №481/1129/23, провадження №2-о/481/63/2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено заявницю його опікуном. Строк дії вказаного рішення суду склав 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області набрало законної сили 05 січня 2024 року. 08 грудня 2025 року заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що стан здоров`я сина не покращився, останній продовжує хворіти на стійку, хронічну, психічну хворобу, внаслідок якої не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Як вбачається з висновку експерта №124 за результатами судово психіатричної експертизи від 22 листопада 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.68-72).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини та наявні у справі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на даний час страждає на стійкий, психічний розлад, внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що було підставою для визнання його судом недієздатним, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась, крім цього за висновком органу опіки і піклування Новобузької міської ради Миколаївської області від 02 грудня 2025 року може і надалі виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ( а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 258,263-265,293-300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року по справі №481/1129/23 (провадження №2-о/481/63/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Новий Буг Миколаївської області, строком на 2 (два) роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави: відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в сумі 10386 грн на рахунок ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 цивільна справа №481/1129/23, експерт Очколяс В.І.».

Ухвалу суду після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Кіяновська Анжела Володимирівна, адреса здійснення адвокатської діяльності АДРЕСА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Задерецький Віталій Анатолійович- адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа по справі:

Новобузька міська рада Миколаївської області - адреса місцезнаходження: пл.Свободи, буд. № 42 м.Новий Буг Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 04056598.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.Ю.Багнюк

А.І.Ручка

Повна ухвала суду складена 23 липня 2026 року.