Постановление суда № 138429624, 23.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3093/26

Провадження № 2/643/4206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В. розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/3093/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.07.2026 Салтівським районним судом міста Харкова ухвалено рішення про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором № 4415425 від 16.01.2021 в розмірі 15052 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят дві) грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Після ухвалення рішення встановлено, що судом була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» замість правильного товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та у відомостях про відповідача щодо місця його реєстрації зазначено АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20.07.2026 допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 у справі № 643/3093/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.»

Виправити описку допущену в дев`ятому абзаці резолютивної частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 у справі № 643/3093/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно відомості про відповідача, а саме:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 у справі № 643/3093/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук