Приговор № 138425898, 22.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8073/26

Провадження № 1-кп/369/1731/26

В И Р О К

іменем України

22.07.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42026110000000079 від 03.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ІНФОРМАЦІЯ_3), дії яких виділено в окреме кримінальне провадження за № 12026110000000437, щодо зняття ОСОБА_6 , який перебував у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з розшуку, з подальшим оформленням документів щодо інвалідності останнього.

29.01.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , із номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 та на виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, запевнив ОСОБА_6 , що вирішить питання щодо зняття останнього з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 та організує подальше оформлення інвалідності з метою ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні, шляхом впливу на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб РТЦК та СГ1, при умові що ОСОБА_6 на дасть йому неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США.

Під час телефонної розмови ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу повідомив ОСОБА_6 , що роз`яснить йому механізм та порядок вирішення питання щодо зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 та організації оформлення групи інвалідності під час особистої зустрічі, дату якої вони визначили 14.02.2026.

Так, 14,02.2026, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, попередньо домовившись про зустріч за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з

ОСОБА_6 в приміщенні магазину «Вело Мото» за адресою: м. Вишневе Київської області, по вулиці Лесі Українки 19, де в ході розмови повідомив, що процес отримання групи інвалідності та зняття з розшуку ТЦК та СП триватиме приблизно 3 місяці, після чого ОСОБА_6 буде визнаним непридатним до несення військової служби та матиме змогу виїжджати за кордон.

Крім того, ОСОБА_5 на продовження виконання свого злочинного умислу, під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив йому, що для оформлення вище перелічених документів, необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США, так як останній вже передав грошові кошти в сумі

5 000 доларів США в якості авансу невстановленим досудовим розслідуванням особам за вирішення питання щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 та організації оформлення останньому групи інвалідності. Крім того, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що наступний раз зустрінеться з ним, коли той матиме фінансову можливість та буде готовий передати йому грошові кошти.

У цей же день, о 14 годині 41 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 в месенджері «Whats App» надіслав на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , смс-повідомлення, зміст якого містив перелік документів, які необхідно надати йому для вирішення питання щодо зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 та організації оформлення групи інвалідності.

18.02.2026, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , з метою реалізації раніше обговореної домовленості з ОСОБА_5 , а саме передачі останньому неправомірної вигоди в сумі 25 000 доларів США за вплив на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вирішення питання про зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 та організації оформлення йому групи інвалідності, прибув в раніше обговорене з ОСОБА_5 місце зустрічі, а саме за адресою розташування магазину «Вело Мото» в м. Вишневе Київської області, по вулиці Лесі Українки 19, де його вже очікував ОСОБА_5 .

У цей же день, приблизно о 14 годині 40 хвилин, під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулась в приміщенні магазину «Вело Мото» за адресою: м. Вишневе Київської області, по вулиці Лесі Українки 19, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно роз`яснив ОСОБА_6 механізм та порядок зняття останнього з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого оформлення документів щодо інвалідності.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей та висунутих умов ОСОБА_5 , передав для ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США. Одержавши неправомірну вигоду, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 про те, що усі обговорені домовленості будуть виконані вчасно та в повному обсязі, після чого о 16 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 затримано працівниками поліції на місці вчинення правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що вкінці січня 2026 року у нього виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття ОСОБА_6 , який перебував у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з розшуку, а також для оформлення документів щодо інвалідності останнього. Підтвердив також, що роз`яснював ОСОБА_6 механізм та порядок вирішення питання щодо зняття з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 та організації оформлення групи інвалідності. Крім того, він отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США та був затриманий працівниками поліції на місці вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває; має на утриманні важко хвору дружину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2026, на: майно, яке було виявлено та вилучено 18.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: предмети схожі на грошові кошти: купюрами номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби) у кількості 248 штук з серійним номером КВ 14859854М; грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 2 купюр з серійними номерами НК 17283774В, КВ 32195813G; мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 mini, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази:

- предмети схожі на грошові кошти: купюрами номіналом по 100 доларів США (імітаційні засоби) у кількості 248 штук з серійним номером КВ 14859854М - повернути у розпорядження СУ ГУНП України у Київській області;

- грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 2 купюр з серійними номерами НК 17283774В, КВ 32195813G та копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 mini, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений прокурором, захисником та обвинуваченим до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_7