Постановление суда № 138420736, 09.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7777/26

Провадження № 1-кс/932/2770/26

У Х В А Л А

про розгляд скарги на постанову слідчого

9 липня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026.

Заявник ОСОБА_3 у скарзі повідомів, що слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_4 17.06.2026 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання заявника від 01.06.2026 та відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62026050020000337.

Скаржник не погоджується з висновком слідчого, вважає його безпідставним. Просив скасувати постанову слідчого від 17.06.2026 та зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2026, повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні скарги наполягав.

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, явку свого представника в судове засідання не забезпечило. Будь-яких клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №62026050020000337 від 18.05.2026, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 (справа №932/5374/26) до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2026 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, перевищили службові повноваження та внесли відносно ОСОБА_3 завідомо недостовірні відомості до державних інформаційних систем, як особи, що підлягає встановленню місця знаходження або розшуку, чим було завдано шкоди ОСОБА_3 .

До матеріалів провадження долучено заяву ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР, з вимогами розпочати досудове розслідування, встановити посадових осіб, причетних до внесення та зміни відомостей у реєстрі «Оберіг». Та надати витяг у встановлений законом строк.

01.06.2026 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, направлено ОСОБА_3 повідомлення про внесення, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра, відомостей до ЄРДР разом з витягом № 62026050020000337 від 18.05.2026.

17.06.2026 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2026 про надання інформації щодо ходу досудового розслідування, проведених слідчих та процесуальних дій, перевірки законності оголошення його у розшук, визнання потерпілим та надання копій процесуальних документів, обгрунтувавши постанову тим, що ОСОБА_3 не набув у справі статусу потерпілого, що матеріали кримінального провадження не містять об`єктивних даних, які б свідчили про заподіяння заявнику моральної, фізичної чи майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення, що розслідується.

За змістом положень частин першої та другої ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказані положення кримінально-процесуального законодавства чітко встановлюють органу досудового розслідування алгоритм дій щодо особи, яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення (або якій завдано шкоду кримінальним правопорушенням).

У заяві про визнання потерпілим від 01.06.2026 заявник стверджував що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, перебуває кримінальне провадження № 62026050020000337 від 18.05.2026, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо незаконного внесення відомостей та оголошення його в розшук. Заявник послався на відомості та подав певну інформацію, яка, на його думку, підтверджувала вказані у заяві обставини.

Тобто після звернення заявника із заявою про вчинення кримінального правопорушення, особа, якій було доручене проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026 мала діяти у спосіб, визначений ч. 2 ст. 55 КПК України, та вручити заявнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки права і обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту подання ним заяви про вчинення щодо цієї особи кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досягається виконання завдань кримінального процесуального законодавства шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

За змістом статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Тобто саме під час досудового розслідування, поряд з іншими обставинами, мають бути встановлені вид і розмір шкоди, спричиненої чи фізичній, чи юридичній особі. Встановлюватися всі обставини у кримінальному провадженні мають саме шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Покладає кримінальне-процесуальне законодавство обов`язок проведення слідчих (розшукових) дій саме на посадових осіб органу досудового розслідування.

Матеріали справи №62026050020000337 від 18.05.2026 містять лише листування між заявником і органом досудового розслідування у вигляді подібних один до одного заяв, клопотань, відповідей слідчого з посиланням на одні і ті ж самі підстави.

А от будь-які дії на встановлення фактів спричинення або ні шкоди ОСОБА_3 внаслідок неналежних дій посадовою особою, вказаною у заяві про вчинення кримінального правопорушення, чи спростування цих фактів, або перевірку отриманих від заявника матеріалів, засобами, встановленими кримінально-процесуальним законодавством, після реєстрації кримінального провадження, слідчим не вчинялися.

У зв`язку з цим слідча суддя не може погодитися із висновком слідчого у постанові від 17.06.2026 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою особою, про наявність об`єктивних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. Які саме підстави наштовхнули слідчого на такий висновок, у постанові не вказані. Посилань на матеріали, якими керувався слідчий, немає. Правовий аналіз, за допомогою якого слідчий зробив такий висновок, у постанові не наведений.

За відсутності в матеріалах кримінального провадження №62026050020000337 від 18.05.2026 жодного доказу на підтвердження або спростування доводів скаржника про спричинення йому будь-якої шкоди, не є очевидним відсутність такої шкоди, тому постанова про відмову у визнанні цієї особи потерпілою у кримінальному провадженні від 18.05.2026 є неправомірною.

Постанову слідчий назвав про відмову у задоволенні клопотання, по суті в мотивувальній частині мова йде про відмову у задоволенні клопотання від 01.06.2026, але жодного аргументу з приводу заявленого клопотання про вчинення процесуальних дій, постанова слідчого не містить. В постанові мова йде лише про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту скарги є зрозумілим, що предметом її є оскарження постанови слідчого від 17.06.2026, яка, задля відновлення прав особи, яка звернулася до суду, підлягає скасуванню. Строк на оскарження цієї постанови заявником не порушений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303-307, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_4 від 17.06.2026 про відмову у задоволенні клопотання та визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №62026050020000337 від 18.05.2026.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_4 , або іншого слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №62026050020000337 від 18.05.2026, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2026 про надання інформації щодо ходу досудового розслідування, проведених слідчих та процесуальних дій, перевірки законності оголошення його у розшук, визнання потерпілим та надання копій процесуальних документів та надати заявнику відповідь у формі, встановленій КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1