Постановление суда № 138420728, 09.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7777/26

Провадження № 1-кс/932/2773/26

У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність слідчого

9 липня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій у межах кримінального провадження № 62026050020000337 від 18.05.2026,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій у межах кримінального провадження № 62026050020000337 від 18.05.2026.

ОСОБА_3 повідомив, що 15.06.2026 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, він направив клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, перевірки законності оголошення його в розшук у кримінальному провадженні № 62026050020000337 від 18.05.2026. Станом на дату звернення до суду порушене скаржником питання від 15.06.2026 органом досудового розслідування розглянуто не було. Просив визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився. При зверненні зі скаргою просив суд про розгляд справи за його відсутності.

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, явку свого представника в судове засідання не забезпечило. Будь-яких клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 15.06.2026 засобами електронного зв`язку на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, направлене клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 62026050020000337.

Клопотання отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ 15.06.2026 (за інформацією про направлення електронного листа).

Відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2026 на час розгляду справи по суті слідчій судді не надані.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2026.

Керуючись ст. 220, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій у межах кримінального провадження № 62026050020000337 від 18.05.2026 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026050020000337 від 18.05.2026, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2026 про проведення слідчих та процесуальних дій протягом трьох робочих днів із моменту отримання копії цієї ухвали.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1