Постановление суда № 138420263, 22.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8017/26

2/212/5702/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвої А.Е., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи неповнолітньої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління про встановлення факту, що має юридичне значення - визнання батьківства особи, яка померла від захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення спорідненості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Треті особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так за правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому суд вказує, що основним доказом наявності чи відсутності споріднення є висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити по даній справі за клопотанням представника позивача судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення за даним спором та є його предметом доказування, потрібні спеціальні знання в сфері медицини.

Таким чином внаслідок призначення експертного дослідження слід на підставі ст. 252, 253 ЦПК провадження по справі зупинити на час його проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління про встановлення факту, що має юридичне значення - визнання батьківства особи, яка померла від захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи може бути ОСОБА_5 біологічною бабусею малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити спеціалістам ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, розташованого в м. Києві по вул. Тарасівській 2/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон № НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_1 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ), разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертами час з метою відбору необхідних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження по справі № 212/8017/26 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт