Постановление суда № 138420198, 20.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/222/26

Провадження №6/173/193/2026

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

20 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 липня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про розстрочення судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її середньомісячний дохід за останні 5 місяців становить 9735 грн. 04 коп., а після утримання податків 7495 грн. 98 коп. Зазаначає, що сплата суми боргу у розмірі 33900 грн. 51 коп. одним платижем є неможливою, оскільки такі дії позбавлять її засобів до існування та поставить у дуже скрутне матеріальне становище.

15 липня 2026 року заявник подала до суду уточнений розрахунок, відповідно до якого просить розстрочити виконання судового рішення.

Так, заявник просить розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців та надає графік виплати помісячно.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 06 липня 2026 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник подала до суду заяву про здійснення судового засідання у її відсутності. Просила задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Так, рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором кредиту № 603254734 від 07 липня 2021 року 25461 грн. 85 коп. та понесені судові витрати: 2325 грн. 21 коп. - сплачений судовий збір та 6113 грн. 45 коп.- витрати на правничу допомогу.

В даному випадку боржник вказує підстави, які, на її думку, ускладнюють виконання рішення суду, а саме незначний дохід, що не дозволяє відразу виконати рішення суду у повному обсязі, а також ставить її у скрутне матеріальне становище.

Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд дійшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити частково, оскільки заявник просить розстрочити рішення суду поза межами строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України.

При цьому вказана норма процесуального закону не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення виконання судового рішення з моментом постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення, виконання якого заявник просить розстрочити.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року терміном на 10 (десять) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду, встановивши порядок сплати заборгованості шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3390 грн. 05 коп. впродовж дев`яти місяців та 3390 грн. 06 коп. впродовж одного місяця (3390,05 / 9, 3390,06 / 1).

На підставі наведеного, керуючись ст. 353, 435 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року у цивільній справі № 173/222/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 33900 ( тридцять три тсячі дев`ятсот) грн. 51 коп., строком на 10 (десять) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду, встановивши порядок сплати заборгованості шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3390 грн. 05 коп. впродовж дев`яти місяців та 3390 грн. 06 коп. впродовж одного місяця у строк до 28 числа кожного місяця на період розстрочення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.А. Кожевник