№ 138419475, 21.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2381/26

Номер провадження3/541/560/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 березня 2026 року близько 15 год 30 хв. ОСОБА_1 в м. Миргороді по вул. Гоголя, 153 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме - сирок Ферма карамель 16% 36 г у кількості 2 шт. вартістю 21,24 грн, сирок Ферма згущене молоко 23% 36 г у кількості 1 шт. вартістю 12,60 грн, сирок Ферма ваніль 23% 36 г у кількості 2 шт, ананас кільця сушені натуральні вагою 0,06 кг вартістю 19,08 грн, печінку тріски Аквамарин натуральна 115 г у кількості 1 шт. вартістю 98,94 грн, печінку тріски Banga 121 г у кількості 1 шт. вартістю 119,25 грн, печінку VARO 115 г у кількості 1 шт. вартістю 125,22 грн, цукерки РОШЕН КараКум вагою 0,200 кг вартістю 50,70 грн, цукерки РОШЕН Червоний Мак вагою 0,220 кг вартістю 68,23 грн, цукерки РОШЕН Ліщина вагою 0,210 кг вартістю 65,13 грн, цукерки РОШЕН Flaksi какао вагою 0,195 кг вартістю 32,02 грн на загальну суму без ПДВ 678,13 грн.

Крім цього, 27 березня 2026 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 в м. Миргороді по вул. Гоголя, 153 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме - пасти Mars шоколадна 200 г у кількості 1 шт. вартістю 131,52 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Положенням ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 996782 від 16 червня 2026 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, серії ВАД № 996783 від 16 червня 2026 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відношеннями № 36149-2026 від 10 квітня 2026 року, № 36151-2026 від 10 квітня 2026 року, довідками вартості, актами контрольної перевірки, відеозаписами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 червня 2026 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 541/2381/26 (провадження № 3/541/560/2026), № 541/2382/26 (провадження № 3/541/561/2026) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоїти номер справи 541/2381/26 (провадження № 3/541/560/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко