Постановление суда № 138418676, 07.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12846/26-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., секретаря судового засідання - Погребняк В.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі 757/12846/26-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - документи та дані, перелічені у розділі ІІ цього клопотання, а саме документи щодо індивідуального вузла обліку №68513761, документи щодо будинкового вузла обліку та розподілу обсягу теплової енергії за Методикою №315, документи щодо аномального нарахування ЗБП за грудень 2023 та січень 2024, документи щодо коригувань і перерахунків, документи щодо фкнкціонування програиного - апаратного комплексу позивача (ПАК), документи, які стали підставою для подання позовної заяви. Сторони в судове засідання не зявились, належним чином були повідомленні. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані , зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Відповідно до частини 1 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частинами 2,3 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Отже, належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для отримання самостійно вказаних доказів, відповідач суду не надав. Враховуючи вище викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. На підставі ст.ст. 12,43 ,83, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі 757/12846/26-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук