Постановление суда № 138417618, 21.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6282/26

Провадження № 2/712/3904/26

21 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що батько позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення факту є оформлення спадкових прав.

15 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24 червня 2026 року витребувано копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у приватного нотаріуса Левицької Р.В. ( АДРЕСА_1 ).

21 липня 2026 року представник позивача адвокат Миненко О.В. скерувала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Черкаську міську раду на належного відповідача: ОСОБА_4 . Мотивує тим, що після ознайомлення з копією спадкової справи, яка надійшла на виконання вимог ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2026 року, стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (діда позивача), окрім позивачки, звернулась ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно із процесуальним законодавством України, виключним правом позивача є визначення кола відповідачів. Позивач самостійно вирішує, чиї саме дії чи бездіяльність порушили його права, та формулює позовні вимоги до конкретних осіб.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі № 712/6282/26 відповідача Черкаську міську раду на ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження виконання вказаного обов`язку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ