№ 138417047, 15.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2429/26

Номер провадження 3/559/931/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

11.06.2026 о 12 год. 20 хв. у с. Молодаво Друге, Дубенського району, Рівненської області, на а/д М-06 Київ-Чоп на 362 км. 560 м. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Renault Magnum 480», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Koegel S24», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із т/з «Scania R420», д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом «Kelber», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби з напівпричепами отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що їхав у сторону м. Рівне у населеному пункті зі швидкістю 50км/год. У с. Молодаво на пішохідному переході зупинився, щоб пропустити пішоходів і відчув удар ззаду. Викликав працівників поліції для оформлення документів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважаю, що правопорушення за ст. 124 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 690162 від 11.06.2026; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів з напівпричепами та характер їх пошкодження; письмовими поясненнями учасників ДПТ. Посвідчення водія НОМЕР_1 в ОСОБА_1 не вилучено, оскільки пред`явлено працівникам поліції через систему «ДІЯ».

У поясненнях водій ОСОБА_1 зазначає, що автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом «Kelber», д.н.з. НОМЕР_5 , на пішохідному переході попереду нього загальмував для того щоб пропустити пішохода. Щоб уникнути зіткнення прийняв в ліво. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності їхав позаду і мав стежити за дорожньою обстановкою, враховувати дорожнє покриття і обирати таку швидкість, яка би дозволяла йому зупинити транспортний засіб. Хоч т/з попереду здійснювало гальмування, ОСОБА_1 мав залишатись на достатній відстані від нього. Тому, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не був уважний та не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого відбулось зіткнення. Тому він повинен понести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вини обставин не встановлено. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст. 124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.