Постановление суда № 138416607, 22.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1285/24

Провадження № 1-в/539/18/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про перегляд судового рішення у справі №539/1285/24 (1-кп/539/183/2024) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2026 року клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме в клопотанні не вказано поштову адресу особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається клопотання.

Крім того в клопотанні не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, як того вимагає п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Також до клопотання не додано його копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Крім того, у клопотанні ОСОБА_2 прохає переглянути судового рішення за нововиявленими обставинами та, крім того, застосувати до нього закон про декриміналізацію діяння, за яке його було засуджено.

Отже не зрозуміло з якою саме вимогою звертається ОСОБА_2 .

Станом на 22.07.2026 року ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що недоліки клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке залишено без руху, не були усунуті у встановлений строк, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 429, 464 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1