Решение № 138415693, 06.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10630/25

Провадження №2/359/1297/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року у справі №683/2955/15-ц з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №HMSWAN13100016 від 07 вересня 2007 року в розмірі 231 368,56 грн. Вказане грошове зобов`язання відповідачем не виконано.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач на підставі частини другої статті 625 ЦК України нарахував за період з 02 квітня 2017 року до 23 лютого 2022 року 112 196,06 грн інфляційних втрат та 34 001,67 грн трьох процентів річних, а всього 146 197,73 грн, які просив стягнути з відповідача, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01 липня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року у справі №683/2955/15-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №HMSWAN13100016 від 07 вересня 2007 року в загальному розмірі 231 368,56 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.

Згідно зі статтями 526, 599, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, припиняється виконанням, проведеним належним чином, а його невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Наявність судового рішення про стягнення заборгованості, яке боржником не виконано, не припиняє грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права вимагати суми, передбачені статтею 625 ЦК України, за період прострочення.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем рішення суду.

Позивач здійснив нарахування лише до 23 лютого 2022 року включно, тобто до початку періоду, протягом якого пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальника звільнено від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Перевіривши поданий розрахунок, суд установив, що за період з 02 квітня 2017 року до 23 лютого 2022 року інфляційне збільшення заборгованості в сумі 231 368,56 грн. становить 112 196,06 грн., а три проценти річних 34 001,67 грн. Доказів сплати вказаних сум або спростування розрахунку відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ421B2DR5 від 01 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 526, 599, 610, 625 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 грошові кошти у розмірі 146 197,73 грн. та судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.