Приговор № 138414636, 21.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14136/26

Провадження № 1-кп/161/1314/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000227 від 25.06.2026 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, працюючого методистом ВОУЦ АПК, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що Статтею 94 Кодексу законів про працю України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається Кодексом законів про працю України, Законом України «Про оплату праці» та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 98 Кодексу законів про працю України передбачено, що оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.

Вимогами частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Форма табелю обліку робочого часу визначена наказом Державний комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 01.07.2024 по 25.05.2026 ОСОБА_4 , умисно, протиправно, шляхом надання засобів сприяв особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами учбового центру за наступних обставин.

Так, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, володіючи достатніми теоретичними та практичними знаннями щодо порядку прийняття на роботу працівників у ВОУЦ АПК та нарахування їм заробітної плати, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично отримувати неправомірні прибутки та заволодіти бюджетними коштами, шляхом фіктивного оформлення працівників у Волинський обласний учбовий центр підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК і заволодіння нарахованою їм заробітною платою та преміями.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробив злочинний план вчинення кримінального правопорушення та безпосередній механізм заволодіння бюджетними коштами, який полягав у виборі та залученні осіб, які будуть фіктивно працевлаштовані до Волинського обласного учбового центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, складанні та погодженні документів щодо нарахування заробітної плати, з внесенням до таких документів сум заробітної плати та премій, які необхідно нарахувати підпорядкованим фіктивно працевлаштованим працівникам, нарахуванні грошових коштів у вигляді заробітної плати, визначенні способів заволодіння заробітною платою, нарахованою фіктивно працевлаштованим працівникам та у організації розподілу отриманої неправомірної вигоди між учасниками схеми.

Достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у селищі Рокині Луцького району Волинської області, не пізніше травня 2024 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами, які виділені на оплату праці працівників Волинського обласного учбового центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, залучив до протиправної діяльності Особу 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_4 , з якими досяг попередньої домовленості щодо фіктивного працевлаштування до учбового центру ОСОБА_4 з метою безпідставного нарахування і виплати йому заробітної плати та подальшого незаконного заволодіння Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, цими грошовими коштами.

Відповідно до відведеної Особі 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ролі, він повинен був здійснювати документальне оформлення фіктивної трудової діяльності ОСОБА_4 , а саме: складання та затвердження навчальних планів, графіків проведення занять та іншу навчально-методичну документацію, до яких умисно вносив завідомо неправдиві відомості щодо закріплення за ОСОБА_4 навчальних дисциплін, кількості проведених навчальних годин, проведення методичної роботи та виконання інших посадових обов`язків останнім.

Вказані документи використовувалися як підстава для відображення в табелях обліку робочого часу недостовірних відомостей про нібито виконану ОСОБА_4 роботу та відпрацьований ним робочий час. На підставі таких табелів здійснювалося нарахування та виплата заробітної плати, премій, надбавок та інших виплат ОСОБА_4 , який фактично трудові обов`язки не виконував та участі в освітньому процесі не брав.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про злочинні наміри Особи 1 та Особи 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.07.2024, діючи умисно, протиправно, з метою сприяння останнім у заволодінні грошовими коштами ВОУЦ АПК, передав свої особисті дані та документи Особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для фіктивного працевлаштування.

У свою чергу, Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.07.2024, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на заволодіння грошовими коштами ВОУЦ АПК, передав особисті дані та документи невстановленій особі з числа працівників ВОУЦ АПК, яка за вказівкою Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою документального оформлення трудових відносин з ОСОБА_4 підготувала проект цивільно-правового договору, який підписано Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та скріплено печаткою ВОУЦ АПК.

Сприяючи у здійсненні злочинного умислу Особи 1 та Особи 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою пособництва останнім у заволодінні чужим майном, у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 01.07.2024, підписав цивільно-правовий договір № 71 «Про надання послуг» від 01.07.2024 з ВОУЦ АПК, хоча у дійсності намірів виконувати роботи за вказаним договором не мав.

У подальшому, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до Договору № 71 «Про надання послуг» від 01.07.2024, укладеного між ВОУЦ АПК та ОСОБА_4 , призначив ОСОБА_4 на посаду викладача.

У свою чергу, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за вказівкою Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та усвідомлюючи відсутність фактичного виконання ОСОБА_4 обов`язків викладача, забезпечував документальне оформлення його нібито трудової діяльності. Зокрема, вносив до навчальних планів, графіків проведення занять та іншої навчально-методичної документації ОСОБА_4 завідомо недостовірні відомості щодо закріплення за останнім навчальних дисциплін, кількості проведених навчальних годин, проведення методичної роботи та виконання інших посадових обов`язків, які стали підставою для внесення відповідних неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу, у результаті чого ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2024 по 25.05.2026 безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату, премії та інші передбачені виплати на загальну суму 179 458,11 грн.

Після отримання на власні банківські рахунки безпідставно нарахованої заробітної плати, премій та інших виплат, ОСОБА_4 , діючи на виконання злочинного плану, усвідомлюючи фіктивний характер свого працевлаштування, з метою сприяння Особі 1 та Особі 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у заволодінні коштами ВОУЦ АПК, у невстановлений досудовим слідством час та місці, передавав отримані грошові кошти готівкою вказаним особам.

Отже, ОСОБА_4 шляхом надання засобів сприяв службовим особам ВОУЦ АПК Особі 1 та Особі 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами Волинського обласного учбового центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, чим завдано шкоди державним інтересам в загальному розмірі 179 458,11 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України.

26.06.2026, між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.5 ст. 27 ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк визначений судом та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла сторона не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, що стверджується заявою скерованою на адресу суду від 16.07.2026.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2026 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000227 від 25.06.2026 року, укладену між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- банківську картку, коробка від мобільного телефона марки «IPhone 16», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору у чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ноутбук марки «Acer», s/n LXV5M03050147058C27200 із зарядним пристроєм та флеш-носієм «SanDisk» на 32 Gb, який підключений до ноутбука - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

-картонну папку для паперів з написом зробленим олівцем «Е1, Е2 № 1» в якій всередині наявні файли з документами (копіями документів) та двома фотокартками щодо прийому на навчання до ВОУЦ АПК наступних громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також розгорнутий поурочно-тематичний план та список слухачів групи навчання; блокнот з «чорновими записами», який належить ОСОБА_4 ;копію довідки виданої ВОУЦ АПК на ім`я ОСОБА_4 № 872 від 02.09.2024 на 1 арк; розгорнутий поурочно-тематичний план на 2 арк.; витяг з реєстру територіальної громади на 1 арк.;витяг з «Резерв +» ОСОБА_4 на 1 арк.; військово-обліковий документ ОСОБА_4 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2026 року, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1