Постановление суда № 138410130, 21.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

462/4952/26

6/441/37/2026

У Х В А Л А

судового засідання

21.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник Кролевець Р.І. в інтересах ТОВ «ФК «Позика», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64515574 мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 64515574, відкрите на підставі виконавчого напису №74066, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 752770168 від 11.01.2020, що 24.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписано реєстр прав вимоги № 71 до договору факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 752770168 від 11.01.2020 перейшло до ТОВ «Таліон плюс», в свою чергу, останнє 05.08.2020 право вимоги до боржника відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01, що 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Позика», сума виконавчого документу складає 15 749 грн. 00 коп. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. у заяві від 04.06.2026 просив про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Пиць А.А., які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, 11.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 752770168.

28.11.2018, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «Таліон плюс» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії цього договору продовжено до 31.12.2024, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань за цим договором.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 71 від 24.03.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 752770168 від 11.01.2020 склала 11 395 грн. 00 коп.

05.08.2020, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії означеного договору.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 752770168 від 11.01.2020 склала 12 050 грн. 00 коп.

15.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 64515574 з примусового виконання виконавчого напису №74066, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 752770168 від 11.01.2020 в розмірі 15 749 грн. 00 коп.

Згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ та реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до нього, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 16.10.2025 право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 752770168 від 11.01.2020 відступило ТОВ «ФК «Позика», сума виконавчого документу складає 15 749 грн. 00 коп.

Факт оплати суми фінансування за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 161025-01-ОФ та реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 підтверджується платіжними інструкціями № 6054502 від 24.10.2025, № 6054623 від 15.12.2025, № 6054631 від 19.12.2025, № 6054633 від 22.12.2025, № 6054644 від 23.12.2025, № 6054649 від 24.12.2025, № 6054650 від 26.12.2025, № 6054658 від 30.12.2025, № 6054662 від 05.01.2026.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Отже, враховуючи укладенні між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс», ТОВ « ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» договори відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 752770168 від 11.01.2020, заява про заміну сторони виконавчого провадження №64515574, відкритого на виконання виконавчого напису № 74066, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. є підставною та підлягає задоволенню.

За наведеного, керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження вул.Глибочицька, 17Б 1 в м. Київ) у виконавчому провадженні № 64515574 з примусового виконання виконавчого напису № 74066, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 752770168 від 11.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер