Постановление суда № 138410098, 21.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8721/25

Провадження № 2/461/388/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.07.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Бевзюх М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2026 року, зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договру, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів, - прийнято до розгляду. Об`єднано в одне провадження первісний позов (справа № 461/8721/25, провадження №2/461/388/26) Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів, присвоєно справі номер 461/8721/25, провадження №2/461/388/26.

Представник позивача АТ «Ідея Банк», згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Винниченко М.П. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у письмових поясненнях просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 с т.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачівзакрити та призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2026 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько