Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/6004/26 Провадження 3/636/2504/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
в с т а н о в и л а:
09.05.2026 о 21-04 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 , в с-щі Есхар Чугуївського району Харківської області, по вул. 152 Стрілецької дивізії, біля буд. № 41, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маяків синього кольору та гучномовця.
07.07.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Репетун К.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, якій в той же день надано доступ до електронної справи, та заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з сімейними обставинами. Справу відкладено на 21.07.2026.
20.07.2026 від захисника Репетун К.В. надійшла заява про долучення до матеріалів справи в електронному вигляді копії постанови про адміністративне правопорушення та відеозапису з нагрудної камери поліцейського, які в матеріалах справи відсутні, про що захиснику достеменно було відомо, оскільки 07.07.2026 надано до ступ до електронної справи.
Відповідно до ст.38 КУпАП строк розгляду даної справи про адміністративне правопорушення три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, який спливає 08.08.2026, тобто суд обмежений стислими строками розгляду справи.
Отже, клопотання про відкладення від 20.07.2026 суд вважає необґрунтованим, направленим на затягування розгляду справи, а тому задоволенню не підлягає.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661831 від 09.05.2026 та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам пунктів 2.4 ПДР України.
Водій ОСОБА_1 дії суб`єктів владних повноважень у встановленому законом порядку не оскаржував.
За таких обставин виявленого порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 122-2 ч.1, 279, 280, 283, 284,285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн 00 коп. на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 306,00 грн; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: С.А. Оболєнська
Судебное решение № 138409238, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 21.07.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 636/6004/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: